Ухвала суду № 93922735, 30.12.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

30 грудня 2020 р. Справа № 120/8345/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (код ЄДРПОУ – 13322403, місце знаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)

про: визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (код ЄДРПОУ – 13322403, місце знаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, у тому числі, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд зазначає наступне

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як встановлено зі змісту позовної заяви, позивач на виконання вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, зазначив, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом позову та з тих самих підстав.

Однак, згідно з відомостями комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 120/7646/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 14.12.2020 по справі № 120/7646/20-а позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Із змісту позовної заяви у цій справі та позову по справі № 120/7646/20-а слідує, що адміністративні позови подані до одного відповідача, з тим самим предметом та з аналогічних підстав.

Зокрема у позовній заяві в цій справі (№ 120/8345/20-а) вимоги позивача пред`явлені до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, а підстави позову є тотожними тим обставинам, якими позивач обґрунтовує свої вимоги у справі № 120/7646/20-а.

Предмет позовів у справах № 120/7646/20-а та № 120/8345/20-а як і його суб`єктний склад та підстави теж тотожний. Так, у прохальних частинах обох позовних заяв позивач просить:

- визнати протиправним рішення №905290185315 від 04.09.2020 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії по віку згідно ст. 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області нарахувати і виплачувати ОСОБА_1 з 28.08.2020 пенсію по досягненню пенсійного віку згідно ст. 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

З наведеного суд дійшов висновку, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 120/7646/20-а за позовом між тими самими сторонами, про той самий предмет та із тих самих підстав, що й в позовній заяві по адміністративній справі № 120/8345/20-а.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що на час вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі № 120/8345/20-а, щодо позовної заяви в адміністративній справі № 120/7646/20-а не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд доходить висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії, підлягає поверненню позивачеві.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 171, 248, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (код ЄДРПОУ – 13322403, місце знаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна