Ухвала суду № 93922645, 29.12.2020, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/2536/20

2-н/662/74/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року смт Новотроїцьке

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Добрострой О.С., ознайомившись із заявою ТзОВ «Херсонрегіонгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 9144,04 грн., 3% річних в сумі 253,94 грн., інфляційних витрат в сумі 123,825 грн. та пені у сумі 44,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стягувач ТзОВ «Херсонрегіонгаз» звернувся до суду з даним судовим наказом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 9144,04 грн., 3% річних в сумі 253,94 грн., інфляційні витрати в сумі 123,825 грн. та пеня у сумі 44,23 грн.

Статтею 161 ЦПК України визначено чіткий перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ, зокрема, заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальнихпослуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості (п.3 ч.1 ст. 161).

Виходячи з матеріалів справи, судом встановлено, що заявник ставить питання про стягнення з боржника окрім заборгованості за послуги з постачання природного газу, 3% річних та інфляційні збитки, ще пеню в сумі 44,23 грн., яка не підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно п.1 ч.1ст.353 ЦПК України ухвала суду першої інстанції щодо відмови у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним відмовити ТзОВ «Херсонрегіонгаз» у видачі судового наказу в частині заявленої вимоги про стягнення з боржника пені в сумі 44,23 грн.

Керуючись ст.ст. 163,165,166,353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити ТзОВ «Херсонрегіонгаз» у видачі судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_1 пені в сумі 44,23 гривень.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Добрострой