Рішення № 93920759, 29.12.2020, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/952/20 Єдиний унікальний № 751/5792/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2020 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої - судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Красній О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2020 року, згідно штемпелю на поштовому конверті, Акціонерне товариство «Державний експертно-імпортний банк України» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в розмірі 4528 грн 05 коп. та судовій збір за подання позовної заяви в розмірі 2102 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 січня 2018 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії № 8282401320КР/2018 та Додаткову угоду № 1 від 24.01.2018 року, згідно яких ОСОБА_1 відкрито кредитну лінію, у межах якої надано кредит з лімітом не більше 5000,00 грн, для проведення операцій із застосуванням картки. Кредитна лінія відкрита на строк, що відповідає строку дії основної картки, до 31 січня 2021 року, та у разі припинення її дії строк може бути автоматично продовжений на строк дії іншої чинної картки. За користування кредитом ОСОБА_1 зобов`язалася сплачувати щомісячно проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 30 % річних. У порушення зазначених умов договору відповідач своє зобов`язання не виконує належним чином. Станом на 05 серпня 2020 року заборгованість за договором становить 4528 грн 05 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 1992 грн 77 коп., заборгованості за процентами в сумі 1299 грн 66 коп., пені за прострочення сплати суми кредиту та процентів в сумі 1235 грн 62 коп. Оскільки відповідачем кредитні зобов`язання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню.

04 листопада 2020 року доЧернігівського районного суду Чернігівської області за правилами статті 31 ЦПК України із Новозаводського районного суду міста Чернігова було передано справу за вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді від 05 листопада 2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач ОСОБА_1 , отримавши судову кореспонденцію 28.11.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24 січня 2018 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», правонаступником якого є АТ «Державний експортно-імпортний банк України», та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії № 8282401320КР/2018 -01. Цього ж дня між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду № 1 до вказаного Договору. За умовами вказаних договорів ( а.с.5-10), ОСОБА_1 відкрито кредитну лінію у межах якої надано кредит з лімітом не більше 5000,00 грн, для проведення операцій із застосуванням картки, на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме на 24 місяці до 31.01.2021 року. За користування кредитом клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою кредитною ставкою у розмірі 30% річних. У разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або процентами за кредитом, клієнт сплачує банку за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню (п. 2.5; 2.6; 2.11; 9.1.2).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с.19-21), відповідач зобов"язання за вказаним вище договором належним чином не виконувала, внаслідок чого, станом на 05.08.2020, утворилася заборгованість в сумі 4528 грн 05 коп., яка складається із простроченої заборгованості за кредитом в сумі 1992 грн 77 коп., простроченої заборгованості за процентами в сумі 1299 грн 66 коп., пені за прострочення сплати суми кредиту та процентів в сумі 1235 грн 62 коп.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов`язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що вимоги банку про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 2102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України ст.ст. 526, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» ( код ЄДРПОУ 00032112, місцезнаходження: м. Київ, вул. Антоновича, буд.127) до ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» заборгованість за договором про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії № 8282401320КР/2018-01 від 24 січня 2018 року в сумі 4528 (чотири тисячі п`ятсот двадцять вісім) грн 05 (п`ять) коп., з яких: 1992 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто дві) грн 77 (сімдесят сім) коп. - заборгованість за кредитом, 1299 (одна тисяча двісті дев`яносто дев`ять) грн 66 (шістдесят шість) коп. - заборгованість за процентами, 1235 (одна тисяча двісті тридцять п`ять) грн 62 (шістдесят дві) коп. - пеня за прострочення сплати суми кредиту та процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. - судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяС. П. Меженнікова