Ухвала суду № 93920660, 28.12.2020, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/541/20

Єдиний унікальний № 742/547/20

УХВАЛА

28 грудня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі судових засідань - Сидоренко Ю.Г.,

за участю:

представника позивачки – адвоката Денисенка С.В.,

представника відповідача – Дмитренка А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, проведеному у режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про захист прав споживача, в якому просила визнати незаконними дії відповідача щодо відключення від газопостачання будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та щодо здійснення їй донарахувань обсягів не облікованого об`єму природного газу на суму 154057,28 грн.

14.08.2020 року на адресу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання представника відповідача про призначення будівельно-технічної експертизи (а.п.170-172). Клопотання мотивоване тим, що для підтвердження правомірності дій АТ «Чернігівгаз» щодо відключення будинку позивачки від системи газопостачання у зв`язку з несанкціонованим втручанням в роботу газорозподільної системи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

У підготовчому судовому засіданні представник АТ «Чернігівгаз» клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, а представник позивачки категорично заперечував проти призначення даної експертизи, мотивуючи свої заперечення тим, що в даному випадку відсутні підстави для призначення експертизи, оскільки питання, які просить поставити експертові представник відповідача у своєму клопотанні, не потребують спеціальних знань, а знаходяться лише у юридичній площині.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі, за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Оскільки питання, які представник АТ «Чернігівгаз» просить поставити на вирішення будівельно-технічної експертизи, а саме: «Чи наявні на газовій трубі газопроводу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, які не передбачені проектною та виконавчо-технічною документацією? Якщо наявні, то які саме та механізм їхнього виникнення?» та «Чи була можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживачем за адресою: АДРЕСА_1 окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком за допомогою сторонніх предметів, які не передбачені виконавчо-технічною документацією?» дійсно мають значення для з`ясування обставин справи, але для відповіді на них необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а без них встановити відповідні обставини неможливо, то суд вважає за необхідне в цій частині клопотання сторони відповідача задовольнити та доручити проведення такої експертизи Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул.Старобілоуська, буд.25-а, м.Чернігів.

Разом з тим, зважаючи на те, що відключення будинку позивачки від газопостачання було здійснено лише через несанкціоноване втручання в роботу газорозподільної системи, то поставлене у вказаному клопотанні третє запитання: «Чи можуть створити аварійну ситуацію сторонні предмети на газовій трубі газопроводу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?», на думку суду, не відноситься до предмета доказування, у зв`язку з чим в цій частині клопотання сторони відповідача задоволенню не підлягає.

Крім того, враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.103, 104, 139, 252, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про призначення судової будівельно-технічної експертизи – задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про захист прав споживача судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Старобілоуська, буд.25-а, м.Чернігів).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи наявні на газовій трубі газопроводу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, які не передбачені проектною та виконавчо-технічною документацією? Якщо наявні, то які саме та механізм їхнього виникнення?

2.Чи була можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживачем за адресою: АДРЕСА_1 окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком за допомогою сторонніх предметів, які не передбачені виконавчо-технічною документацією?

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» (код ЄДРПОУ-03358104, юридична адреса: вул.Любецька, буд.68, м.Чернігів, 14021).

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи.

Відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про захист прав споживача - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О.Коротка