Рішення № 93920643, 14.12.2020, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1432/20

Єдиний унікальний № 742/3049/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Ільченко О.І., при секретарі – Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.Даньківка в особі Линовицької селищної ради ОТГ Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і за життя прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але за життя не оформив своїх спадкових прав на житловий будинок.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що вищевказаний житловий будинок належав її матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала в даному будинку. На момент відкриття спадщини, єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері є ОСОБА_2 , так як є чоловіком спадкодавця, батько позивача, та вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем до дня її смерті та не заявляв відмови від прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після якого все майно успадкувала його донька, позивач по справі – ОСОБА_1 , оскількиінший спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_4 , який являвся сином померлого ОСОБА_2 та рідним братом позивача, подав заяву до Прилуцької районної державної нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини.

Проте при оформленні позивачкою спадкового майна з`ясувалося, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя не оформила право власності на житловий будинок та не зареєструвала його в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, у зв`язку з чим нотаріальною конторою Глинській С.Г. було відмовлено в оформлені спадкового майна на вказаний житловий будинок, оскільки вчинити нотаріальні дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за відсутності правовстановлюючих документів та реєстрації права власності на майно є неможливим, що і є підставою звернення позивачки до суду з даним позовом.

У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, проте останній надіслав заяву до суду про розгляд справи за відсутності сторони позивача та підтримання позовних вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача до суду також не з`явився, проте завчасно подав до суду заяву про визнання позовних вимог, в яких просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Згідно з копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Згідно з копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 28.021989 зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові та дружині – ОСОБА_7 та ОСОБА_7 , актовий запис 100 (а.с.11).

Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 13.12.2007, виданих державним нотаріусом Прилуцької районної державної нотаріальної контори вбачається, що спадкоємицею майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дочка ОСОБА_1 . Спадкове майно складається з права на майновий пай у загальному пайовому фонді СТОВ «Маяк» та на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,6888 та 3,6885 га, розташованих на території Даньківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області(а.с.12,13).

Відповідно до довідки КП «Прилуцьке МБТІ» Чернігівської обласної ради №2198 від 13.10.2020 вбачається, що право власності на будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано. Згідно технічної інвентаризації станом на 07.10.2020 року за вище вказаною адресою знаходяться такі будівлі: житловий будинок під літ. А, загальною площею 77,0 кв.м., житловою площею 33,7 кв.м.; прибудова під літ. а; ганок під літ. Кр; надвірні будівлі: літня кухня під літ. В; сарай під літ. Б. (а.с.14), що також підтверджується копією технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за вищевказаною адресою виготовленого на замовлення ОСОБА_1 (а.с.18-20).

Як вбачається з листа №956/01-16 від 08.12.2020 року Прилуцької районної державної нотаріальної контори та інформаційної довідки зі спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилась.

Як вбачається з листа №957/01-16 від 08.12.2020 року Прилуцької районної державної нотаріальної контори та інформаційної довідки зі спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа №692/2007.

Як вбачається з копії висновку про вартість майна житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, загальною площею 77,0 м?, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , його ринкова вартість відповідно до висновку про вартість майна станом на 16.10.2020 року складає 26450,00 грн, без урахування ПДВ(а.с.21-22).

У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Пунктом 2 статті 16 ЦК України передбачено, що визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з положеннями ст.100, 101 ЦК Української PCP 1963 року (який діяв на час здійснення будівництва будинку ОСОБА_3 ) громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 «Особиста власність» цього ж кодексу не пов`язувала наявність такого права з його обов`язковою державною реєстрацією.

Відповідно до п.6 ч.2 Інструкції «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах, селищах міського типу УРСР», затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР від 31.01.1966 року за погодженням з Верховним Судом УРСР від 15.01.1966 року (що була чинна до 13.12.1995 року) державній реєстрації підлягали тільки будинки та домоволодіння в межах міст і селищ, а інвентаризації домоволодіння в сільській місцевості не підлягали. В сільській місцевості оформлення житлових будинків здійснювалось шляхом запису у погосподарській книзі сільської ради після закінчення будівництва.

Так вказаний житловий будинок був побудований під час дії ЦК Української PCP та Інструкції, і згідно положень вказаних норм матеріального права не було передбачено реєстрацію будинків в селах, документом, що підтверджував право власності на будинок була погосподарська книга сільської ради.

Таким чином, з огляду на все викладене вище, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , але до своєї смерті належним чином вступив у володіння та управління житловим будинком, що за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті його дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , і спірний будинок за життя дійсно належав нині покійній ОСОБА_3 , тому позов про визнання права власності на спірний будинок в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та ст.328, 1216-1218 ЦК України, ст.100, 101 ЦК Української PCP 1963 року, керуючись ст.60, 247, 258, 263-265, 280-282, 284, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_6 ) до територіальної громади с.Даньківка в особі Линовицької селищної ради ОТГ Прилуцького району Чернігівської області ( вул.Шевченка, 1, смт.Линовиця, Прилуцький район, Чернігівська область, ЄДРПОУ 04412455) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом– задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і за життя прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але за життя не оформив своїх спадкових прав на житловий будинок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Ільченко