Ухвала суду № 93919733, 16.12.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/29393/20

Провадження № 2-з/686/227/20

УХВАЛА

16грудня 2020 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи – Першої Хмельницької державної нотаріальної контори про розірвання договору довічного утримання, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 25 листопада 2020 року звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 183, 184 ЦПК України.

Позивач у позовній заяві ставить питання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , котра передана у власність ОСОБА_2 за договором довічного утримання, посвідченого державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори 11 липня 2006 року.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід відкрити провадження за правилами загального позовного провадження, однак відповідно до вимог частини 1 пункту 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 позов поданий при житті, вказані правовідносини допускають правонаступництво, тому відповідно до вимог частини 1 пункту 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Позивач просила забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру, оскільки задоволення позову може істотно ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, відстрочивши сплату судового збору. Таке клопотання суд вважає підставним, відстрочивши судовий збір по сплаті судового збору до вирішення спору судом.

Керуючись ст. ст.153, 251, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи – Першої Хмельницької державної нотаріальної контори про розірвання договору довічного утримання.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ;

Відстрочити сплату судового збору по оплаті заяви про накладення арешту на майно до вирішення спору судом.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи – Першої Хмельницької державної нотаріальної контори про розірвання договору довічного утримання до вступу у справу правонаступників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині накладення арешту на нерухоме майно може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 діб з часу її винесення через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: