Рішення № 93919394, 28.12.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17565/20

Провадження № 2/686/4047/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Бондарчука В.В.,

секретаря Петльованої Л.В.,

з участю позивачів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

представника позивачів ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , з участю третіх осіб ОСОБА_6 , органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та визначення способів участі у його вихованні,

встановив:

14 липня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_5 , про усунення перешкод у спілкуванні зі онуком, посилаючись на те, що їх дочка ОСОБА_6 та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, у якому народився онук позивачів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було розірвано рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 3 листопада 2016 року. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10 грудня 2018 року місце проживання малолітнього ОСОБА_7 було визначено разом із батьком ОСОБА_5 . Після цього стосунки між відповідачем та позивачами поступово почали погіршуватися, і як наслідок спілкування із онуком зазнало обмежень, а з грудня 2019 року відповідач взагалі перестав допускати позивачів до онука, та припинив спілкування із сином по телефону. Оскільки позивачі є бабою та дідом малолітнього ОСОБА_7 , вони згідно ст.267 СК України мають право на участь у його вихованні, а тому просять усунути перешкоди із спілкуванням онука та визначити наступний порядок спілкування: необмежене спілкування за допомогою засобів телефонного, поштового та іншого зв`язку; спільне проведення часу у тому числі за місцем їх проживання з відвідуванням місць відпочинку, різних дитячих закладів (спортивно-оздоровчих, розважальних, тощо) кожних другої та четвертої суботи і неділі місяця з 09 год. суботи до 20 год. неділі; з 09 год. до 20 год. щороку в дні народження баби ОСОБА_1 (30 серпня), діда ОСОБА_2 (31 травня), ОСОБА_7 (23 вересня); відвідування онука в навчальних закладах під час проведення в них урочистостей, святкових заходів, а також дитячих мистецьких конкурсів, дитячих спортивних змагань, у випадку участі у них онука; спільне проведення часу з 09 год до 20 год. з відвідуванням релігійних закладів в наступні святкові та релігійні дати: Різдво Христове, 07 січня, Хрещення господнє (18 січня), Пасха (Великдень), ОСОБА_8 (2 серпня), день Покрови Пресвятої Богородиці (14 жовтня), день святого Миколая (19 грудня); спільне проведення часу за місцем проживання позивачів для святкування Нового року (з 15 год 31 грудня по 20 год. 1 січня); спільний відпочинок протягом літніх канікул не менше 30 днів, протягом інших канікул не менше половини їх тривалості.

30 жовтня 2020 року відповідачем до суду було подано відзив на позов, в якому він зазначив, що не заперечує щодо спілкування позивачів із онуком засобами мобільного зв`язку виключно у позанавчальний час та не пізніше 21 год.; кожної другої та четвертої неділі місяця з 10 год до 18 год. без виїзду за межі населеного пункту постійного місця проживання дитини, присутності у заходах у навчальних закладах під час участі у них ОСОБА_7 , щодо решти позовних вимог заперечив.

Позивачі та її представник в судовому засіданні вимоги та обставини викладені у позовній заяві підтримали, просили позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав спосіб участі у вихованні онука позивачами, що визначений ОСОБА_5 , в задоволенні решти вимог просив відмовити.

Третя особа подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов просила задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив врахувати найкращі інтереси дитини, при вирішенні справи поклалися на думку суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи із наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є дідом та бабою малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідні обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_9 від 1 серпня 2010 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 від 18 листопада 1992 року.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 03 листопада 2016 року шлюб між батьками дитини ОСОБА_5 та ОСОБА_10 був розірваний.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10 грудня 2018 року місце проживання малолітнього ОСОБА_7 було визначено разом із батьком.

Обставини, які зумовили позивачів звернутися до суду із зазначеним позовом щодо чинення перешкод у спілкуванні із малолітнім онуком ОСОБА_7 в судовому засіданні були підтверджені поданим відзивом, а також поясненнями представника відповідача, який зазначив, що між сторонами склалися напружені стосунки, у зв`язку із чим відповідач виявив бажання, щоб саме суд визначив спосіб та порядок участі позивачів у вихованні онука.

Право баби та діда на спілкування із онуком та участь у його вихованні гарантовано ч.1 ст.257 СК України, а ч.2 цієї статті на батьків дитини покладено обов`язок не перешкоджати бабі у здійсненні цих прав. У випадку чинення таких перешкод, баба має право звернутися до суду із позовом про їх усунення.

Оскільки право баби та діда на спілкування із онуком є порушеним, воно підлягає відновленню шляхом зобов`язання батька дитини ОСОБА_5 не чинити перешкоди ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у спілкуванні із онуком ОСОБА_7 .

Визначаючи спосіб участі у спілкуванні та вихованні малолітнього ОСОБА_7 його бабою та дідом судом враховується, що позивачі проживають в АДРЕСА_1 . Як вбачається з рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10 грудня 2018 року та що в судовому засіданні не заперечувалося представником відповідача малолітній ОСОБА_7 , протягом 2016-2018 років проживав разом із бабою та дідом, які займалися його вихованням, судом враховується також і прихильність дитини до діда та баби, свідченням чого є обстеження здійсненене ГО «Центр психології та особистісного зростання «Гармонія» від 16 січня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Згідно ч.1 ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Крім цього судом враховуються і вимоги ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, зокрема, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

За таких обставин, зважаючи на найкращі інтереси дитини, суд вважає за можливе визначити наступні способи участі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні ОСОБА_7 :

-щоденне спілкування без обмеження по телефону в позанавчальний час дитини, але не пізніше 21 год.;

-спільне проведення часу з відвідуванням місць відпочинку, різних дитячих спортивно-оздоровчих, розважальних закладів на території м. Хмельницького кожної другої суботи місяця з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. з урахуванням стану здоров`я дитини;

-кожну четверту суботу та неділю місяця з 09 год. 00 хв. суботи до 18 год. 00 хв неділі за місцем проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 ;

-спільне проведення часу в дні народження баби ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та діда ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з 09 год. до 18 год., з урахуванням навчального процесу та стану здоров`я дитини;

-спільне проведення часу в дні народження онука ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з урахуванням навчального процесу та стану здоров`я дитини, з погодженням часу із батьком дитини ОСОБА_5 ;

-відвідування бабою ОСОБА_1 та дідом ОСОБА_2 онука ОСОБА_7 у навчальних закладах під час проведення урочистостей, святкових заходів, дитячих мистецьких конкурсів, дитячих спортивних змагань у випадку участі у них онука;

-спільний відпочинок під час літніх канікул протягом 10 днів, за місцем проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , або в іншому місці на території України погодженому із батьком.

Що стосується вимог щодо відвідування дитиною разом із дідом та бабою релігійних заходів, свят, то на думку питання релігійного виховання дитини повинно бути покладено виключно на батька дитини, питання щодо проведення половини канікул інших ніж літні, то суд, так само вважає, що батько дитини має переважне право на виховання та спілкування із нею, яке може бути обмежене у визначених законом випадках, зважаючи, на те, що зазвичай на відміну від літніх канікул інші канікули є менш тривалими, в будь якому разі з урахуванням встановленого судом способу, дід та баба під час цих канікул зможуть бачитися із онуком у визначені судом дні, чого достатньо, для забезпечення найкращих інтересів дитини.

Судові витрати по справі становлять 1681 грн 60 коп., які відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.151, 153, 257 СК України, ст.ст.76,77,78, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити частково.

Зобов`язати ОСОБА_5 , паспорт НОМЕР_1 не чинити перешкод ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 у спілкуванні із онуком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити наступний порядок спілкування ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , із онуком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-щоденне спілкування без обмеження по телефону в позанавчальний час дитини, але не пізніше 21 год.;

-спільне проведення часу з відвідуванням місць відпочинку, різних дитячих спортивно-оздоровчих, розважальних закладів на території м. Хмельницького кожної другої суботи місяця з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. з урахуванням стану здоров`я дитини;

-кожну четверту суботу та неділю місяця з 09 год. 00 хв. суботи до 18 год. 00 хв неділі за місцем проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 ;

-спільне проведення часу в дні народження баби ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та діда ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з 09 год. до 18 год., з урахуванням навчального процесу та стану здоров`я дитини;

-спільне проведення часу в дні народження онука ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з урахуванням навчального процесу та стану здоров`я дитини, з погодженням часу із батьком дитини ОСОБА_5 ;

-відвідування бабою ОСОБА_1 та дідом ОСОБА_2 онука ОСОБА_7 у навчальних закладах під час проведення урочистостей, святкових заходів, дитячих мистецьких конкурсів, дитячих спортивних змагань у випадку участі у них онука;

-спільний відпочинок під час літніх канікул протягом 10 днів, за місцем проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , або в іншому місці на території України погодженому із батьком.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1 681 грн 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання рішення в повному обсязі через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Позивач ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_5 , місце проживання АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 .

Третя особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Хмельницької міської ради, місцезнаходження вул. Гагаріна 3 м. Хмельницький, код ЄДРПОУ 04060772

Третя особа: ОСОБА_6 , місце проживання с. Колубаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

В повному обсязі текст рішення виготовлено 28 грудня 2020 року.

Суддя: