Ухвала суду № 93919356, 22.12.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20555/20

Провадження № 1-кс/686/13357/20

УХВАЛА

22 грудня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - Антонюк О.В.,

з участю: секретаря – Коломієць Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Баєва Сергія Михайловича,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в рамках провадження за його скаргою на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України заявив відвід слідчому судді Баєву С.М. посилаючись на сумніви в неупередженості слідчого судді.

Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні вказаної заяви про відвід слідчого судді Баєва С.М. слід відмовити, оскільки обставин, які б викликали сумнів в неупередженості слідчого судді чи передбачених відповідно до ст.ст.75-76 КПК України виключали б можливість розгляду ним вищезазначеної скарги судом не встановлено.

Що ж стосується незгоди заявника ОСОБА_1 з правовою позицією слідчого судді при прийнятті відповідних процесуальних рішень та їх обгрунтуванням, то така незгода сама по собі, за відсутності доказів про будь-яку зацікавленість судді у результатах розгляду справи, на переконання суду, не може бути достатньою підставою для відводу слідчого судді. Натомість, у випадках передбачених законом, така незгода може бути підставою для апеляційного оскарження рішення слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.75,76, 81 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєва Сергія Михайловича – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: