Ухвала суду № 93919187, 29.12.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.12.2020

Справа № 937/8858/20

У Х В А Л А

29 грудня 2020 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Комунального неприбуткового підприємства «Територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області, що розташоване за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького, 46/9, про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати, середнього заробітку і моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою до КНП «ТМО «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» ММР ЗО про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати, середнього заробітку і моральної шкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

В позовній заяві позивач просить визнати поважними причини пропуску та поновити йому строк для звернення до суду з вказаним позовом, тому що йому досі не відомі дата винесення наказу про його звільнення, підстави його звільнення, оскільки з наказом його ніхто не ознайомлював. На запити його адвоката відповідач не надає документи, запитувані адвокатом.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Дослідивши доводи позивача про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду за захистом порушених прав, прихожу до висновку, що позивач був позбавлений можливості своєчасно звернутися до суду з вказаним позовом з причин, які не залежали від його волі, а тому вважаю, що строк звернення до суду позивачем пропущено з поважних причин і його необхідно поновити.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України встановлено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначене загальне позовне провадження.

Враховуючи вищевикладене, ознайомившись з матеріали справи, проаналізувавши предмет та підстави позову, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, позивачем разом з позовом було подано клопотання про витребування доказів у відповідача.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 КПК України в ухвалі про відкриття провадження зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Проаналізувавши зміст запитуваної позивачем у відповідача інформації, вважаю за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 19 ч. 4, 175, 177, 185, 187, 274 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Поновити процесуальний строк на звернення до суду з позовом до Комунального неприбуткового підприємства «Територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати, середнього заробітку і моральної шкоди.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального неприбуткового підприємства «Територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати, середнього заробітку і моральної шкоди.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 15 січня 2021 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у Комунального неприбуткового підприємства «Територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області наступну інформацію та належним чином завірені копії документів, які підтверджують про те:

-Чи звільнений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з посади лікаря хірурга відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги?

-Якщо звільнений, то надати копію наказу про його звільнення належним чином завірену та докази ознайомлення його з цим наказом.

-Коли був прийнятий на роботу на посаду лікаря хірурга відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Надати належним чином завірену копію наказу про прийняття на роботу на посаду лікаря хірурга відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-Надати докази внесення запису у трудову книжку вказаних відомостей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-Надати докази вручення трудової книжки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-Надати розмір ставки посадового окладу, яка була призначена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-Надати графік чергувань ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за весь час роботи на посаді лікаря хірурга відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги.

-Надати розмір заробітної плати, який був виплачений помісячно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за весь час роботи на посаді лікаря хірурга відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги.

-Надати належним чином завірене попередження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про наступне скорочення штату чисельності працівників.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.zp.court.gov.ua/sud0815/.

Суддя: