Рішення № 93918783, 23.12.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/9826/20

Провадження №2/523/3353/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді - Сувертак І.В.

при секретарі - Кругліков О. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат,-

Установив

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача надміру виплачених сум пенсійних виплат у розмірі 1696 грн. 39 коп.

Вимоги позову представник позивача обґрунтував тим, що на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій з 18.05.2019 призначено пенсію за віком відповідно до Закону України „Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 № 1058-IV.

Відповідач 07.08.2019 року звернулась до Головного управління з заявою про призначення пенсії за віком відповідно до Закону № 1058-IV.

Під час звернення до Головного управління з заявою про призначення пенсії Відповідачем були надані:

ксерокопія паспорта та ідентифікаційного номера;

ксерокопія трудової книжки з зазначенням періодів роботи;

ксерокопія диплому про навчання у Одеському державному педагогічному інституті ім. К.Д. Ушинського з 14.08.1984 по 30.06.1988 роки;

свідоцтво про народження дитини;

свідоцтво про шлюб.

За результатами розгляду заяви та наданих документів Рішенням Головного управління № 156050003590 від 14.08.2019 року, Відповідачу призначено пенсію за віком відповідно до Закону № 1058-IV при загальному страховому стажі 41 рік 2 місяці 14 днів у який увійшов період навчання у Одеському державному педагогічному інституті ім. К.Д. Ушинського.

Після винесення Рішення № 156050003590, пенсійну справу Відповідача у порядку контролю було направлено на перевірку до управління застосування пенсійного законодавства Головного управління.

На адресу відділу з питань перерахунків пенсій № 19 Головного управління надійшов лист начальника управління застосування пенсійного законодавства Головного управління від 11 грудня 2019 за вих. № 32836/03-27, щодо перевірки пенсійної справи. До зазначеного листа було додано оригінал пенсійної справи Відповідача.

Управлінням застосування пенсійного законодавства Головного управління, було надано доручення відділу з питань перерахунків пенсій № 19 доопрацювати пенсійну справу. Окрім того у листі було зазначено, що до матеріалів пенсійної справи необхідно долучити довідку щодо форми навчання, оскільки згідно довідки від 01.08.2019 № 231 Відповідач з 1987 по 1994 роки мешкала з чоловіком у ОСОБА_2 .

На виконання вказаних доручень відділом з питань перерахунків пенсій № 19, 23 грудня 2019 за вих. № 1785/03-21 було направлено запит до Південноукраїнського національного педагогічного університету ім. К.Д. Ушинського з проханням надати довідку щодо форми навчання Відповідача, яка навчалась у період з 01.09.1984 по 30.06.1988.

28.01.2020 на адресу Головного управління надійшов лист від 23.01.2020 за вих. № 174/01-1 Південноукраїнського національного педагогічного університету ім. К.Д.Ушинського з зазначенням, що Відповідач з 01.09.1984 по 30.06.1988 навчалась за заочною формою навчання, що не дає підстав для зарахування вказаного періоду до страхового стажу.

Після з`ясування вищевикладених фактів, матеріали пенсійної справи Відповідача приведено у відповідність та 08.04.2020 винесено Рішення № 98 про утримання надміру виплачених сум пенсій.

Враховуючи вищевикладене, на думку представника позивача, надміру виплачені суми пенсійних виплат Відповідачу мали місце в зв`язку з неповідомленням Головного управління про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсійної виплати та надання недостовірних відомостей, а саме неповідомлення про навчання за заочною формою, а неповідомлення вказаного факту призвело до того, що Відповідач за період з 18.05.2019 по 29.02.2020 безпідставно отримала пенсійні виплати у розмірі 1696 грн. 39 коп.

Станом на теперішній час, надміру виплачену суму пенсійних виплат у розмірі 1696,39 грн. Відповідачем добровільно не повернуто, що і стало причиною звернення із зазначеним позовом до суду.

Таким чином, позивач просив стягнути з надміру виплачені суми пенсійних виплат у розмірі 1696 грн. 39 коп. та вирішити питання про стягнення судового збору.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 23 липня 2020 року було відкрито спрощене провадження по справі з викликом сторін по справі та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи в загальному порядку. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с. 28,29).

Відповідачу направлялись повістки за відомою адресою встановленого місця проживання, котрі не отримано. Поштові відправлення повернулись на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання, адресат відсутній». Причин неявки суду не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Позивач надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін у загальному порядку та відзиву на позовну заяву не надав.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: 1) верховенство права; 2) повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення. Частиною 3 статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Частина 2 статті 43 ЦПК встановлює, що учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судом встановлено, що на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області (надалі по тексту Головне управління) перебуває ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій з 18.05.2019 призначено пенсію за віком відповідно до Закону України „Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 № 1058-IV.

Відповідач 07.08.2019 звернулась до Головного управління з заявою про призначення пенсії за віком відповідно до Закону № 1058-IV. (а.с. 9).

Окрім того, під час звернення до Головне управління з заявою про призначення пенсії Відповідачем було надано:

- ксерокопію диплому про навчання у Одеському державному педагогічному інституті ім. К.Д. Ушинського з 14.08.1984 по 30.06.1988 роки. (а.с. 11).

За результатами розгляду заяви та наданих документів Рішенням Головного управління № 156050003590 від 14.08.2019, Відповідачу призначено пенсію за віком відповідно до Закону № 1058-IV при загальному страховому стажі 41 рік 2 місяці 14 днів у який увійшов період навчання у Одеському державному педагогічному інституті ім. К.Д. Ушинського.

Після винесення Рішення № 156050003590, пенсійну справу Відповідача у порядку контролю було направлено на перевірку до управління застосування пенсійного законодавства Головного управління.

На адресу відділу з питань перерахунків пенсій № 19 Головного управління надійшов лист начальника управління застосування пенсійного законодавства Головного управління від 11 грудня 2019 за вих. № 32836/03-27, щодо перевірки пенсійної справи. До зазначеного листа було додано оригінал пенсійної справи Відповідача.

Управлінням застосування пенсійного законодавства Головного управління, було надано доручення відділу з питань перерахунків пенсій № 19 доопрацювати пенсійну справу. Окрім того у листі було зазначено, що до матеріалів пенсійної справи необхідно долучити довідку щодо форми навчання, оскільки згідно довідки від 01.08.2019 № 231 Відповідач з 1987 по 1994 роки мешкала з чоловіком у ОСОБА_2 .

На виконання вказаних доручень відділом з питань перерахунків пенсій № 19, 23 грудня 2019 за вих. № 1785/03-21 було направлено запит до Південноукраїнського національного педагогічного університету ім. К.Д. Ушинського з проханням надати довідку щодо форми навчання Відповідача, яка навчалась у період з 01.09.1984 по 30.06.1988. (а.с. 15).

28.01.2020 на адресу Головного управління надійшов лист від 23.01.2020 за вих. № 174/01-1 Південноукраїнського національного педагогічного університету ім. К.Д.Ушинського з зазначенням, що Відповідач з 01.09.1984 по 30.06.1988 навчалась за заочною формою навчання, що не дає підстав для зарахування вказаного періоду до страхового стажу. (а.с. 16).

Після з`ясування вищевикладених фактів, матеріали пенсійної справи Відповідача приведено у відповідність та 08.04.2020 винесено Рішення № 98 про утримання надміру виплачених сум пенсій.(а.с. 18).

Враховуючи вищевикладене, надміру виплачені суми пенсійних виплат Відповідачу мали місце в зв`язку з неповідомленням Головного управління про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсійної виплати та надання недостовірних відомостей, а саме неповідомлення про навчання за заочною формою, а неповідомлення вказаного факту призвело до того, що Відповідач за період з 18.05.2019 по 29.02.2020 безпідставно отримала пенсійні виплати у розмірі 1696 грн. 39 коп. (а.с. 17).

Ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 №1788-ХІІ передбачено, що пенсіонери зобов`язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Згідно з ч. 1 ст. 103 Закону №1788-ХІІ суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 року № 6-4.

Пунктом 3 вказаного Порядку передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Рішення про стягнення приймає територіальний орган Пенсійного фонду України, в якому пенсіонер перебуває на обліку як одержувач пенсії.

На підставі ч. 1 ст 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із статтею 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058- IV суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги в межах заявлених вимог.

Керуючись ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058- IV, ст.ст. 4-7,11-13,17-18,109,131,137,211,223,259, 263-265, 268, 352,354 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на розрахунковий рахунок ГУ ПФУ в Одеській області в АТ "Державний ощадний банк України" р/р НОМЕР_2 , МФО 328845, ЄДРПОУ 20987385, КПКВ 3508110, КЕКВ 1341 призначення платежу - "відшкодування переплати пенсії", 1696 гривень 39 копійок надміру виплачених сум пенсійних виплат.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 на користь Держави, судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28 грудня 2020 року.

Суддя