
Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 511/2292/20
Номер провадження: 3/511/1020/20
"29" грудня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В, розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, офіційно не працюючу, продавцем, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення –
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 ,будучи матір`ю неповнолітнього – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, повторно протягом року ухилялась від виконання батьківських обов`язків, в наслідок чого її син пропустив навчання в Лиманському ПАЛ без поважної причини.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що син не бажає навчатися. Вона проводила з ним профілактичні бесіди, але він її не слухає.
Вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №189214 від 23.12.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 ,будучи матір`ю неповнолітнього – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилялась від виконання батьківських обов`язків, в наслідок чого її син пропустив навчання в Лиманському ПАЛ без поважної причини;
- повідомленням до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, яке надійшло з служби у справах дітей Роздільнянської РДА про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, в зв`язку з пропуском її сином ОСОБА_2 занять без поважних причин;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона зазначила, що її син ОСОБА_2 , 2004 року народження, дійсно пропускає навчання в ПАЛ, так як не бажає навчатися;
- доповідною директора ДНЗ «Лиманський ПАЛ», щодо пропуску ОСОБА_2 навчання без поважних причин;
- постановою Роздільнянського районного суду Одеської області про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП за ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням на її адресу.
Об`єктивною стороною даного правопорушення є ухилення (умисне або необережне) батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Частиною 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991року, №789 встановлено, що батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно з ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП – повторне протягом року ухилення батьків, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу, в розмірі передбаченому санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 420,40 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 130, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працюючої, продавцем, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн.
Реквізити для зарахування до державного бюджету:
отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001
код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Ж. В. Теренчук
Судове рішення № 93918312, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 29.12.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 511/2292/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: