Рішення № 93917741, 03.12.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25173/20

Провадження № 2/686/5305/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.12.2020 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Кшановській Є.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Хмельницький цукровий завод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перша Хмельницька державна нотаріальна контора про припинення про зняття арешту з майна

в с т а н о в и в :

09 жовтня 2020 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся з позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Хмельницький цукровий завод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перша Хмельницька державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна, номер обтяження №5175636.

В позові зазначив, що є власником 43/100 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та земельної ділянки по АДРЕСА_1 проте, не в змозі вільно користуватись своєю власністю через обтяження. За таких обставин позивач просить суд зняти арешт накладений на майно.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду 23.10.2020 року відкрито провадження у даній справі, та призначено її до підготовчого судового засідання в порядку загальному позовному провадженні.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду 15.10.2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач подав заяву у якій позов підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі та розглядати справу без його участі.

Відповідачі та їх представники в судове засідання не зявились проте, направили до суду відзив про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі представника

Треті особи належним чином повідомлені у судове засідання не з`явився представників не направили та не повідомили про причину неявки.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Встановлено, що у відповідності до договору купівлі-продажу №3-3656 від 26 серпня 1989 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Бушуєвою М.П., ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_3 43/100 частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель в АДРЕСА_1 , розташованих на земельній ділянці НОМЕР_1 .

На підставі тодішнього законодавства, право власності на частину цього домоволодіння було зареєстровано і записано в реєстрову книгу №20 Хмельницького обласного бюро технічної інвентаризації за реєстровим №3137, що підтверджується відбитком штампу та записами на зворотному боці договору.

Згідно із повідомленням Хмельницького БТІ №723754 від 04.08.2020 року право власності на 43/100 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 зареєстровано на ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 26.08.1989 року.

В березні позивач звернувся до Державної реєстраційної служби щодо реєстрації зазначеного будинку проте, на вказаний будинок було виявлено арешт за номером 5175636. Зазначений арешт накладено Першою Хмельницька державна нотаріальна контора через борги колишнього власника ОСОБА_4 працівник цукрового заводу.

У Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна міститься заборона (архівний запис) за №5175636, зареєстрована 20 червня 2007 року Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення Хмельницького цукрового заводу б/н від 20.06.1958 року.

За даними Єдиного державного реєстру підприємств за ідентифікаційним кодом юридичної особи 00373400 рахується Хмельницький цукровий завод з організаційно-правовою формою - акціонерне товариство, з первинною датою державної реєстрації - 28.03.1996 року.

На підставі відкритої інформації цього ж ресурсу, з 28.07.2020 року дане товариство перебуває в стані припинення, оскільки визнане банкрутом, триває ліквідаційна процедура. Головою комісії з припинення юридичної особи АТ «Хмельницький цукровий завод» є ОСОБА_5 .

25 вересня 2020 року позивачем на ім`я Голови комісії з припинення Іванюка О.М. на юридичну адресу АТ «Хмельницький цукровий завод» - м. Хмельницький, вул. Заводська, 59 було відправлено заяву з проханням повідомити відповідача про відсутність боргу ОСОБА_4 перед заводом, і таким чином вирішити ситуацію по цьому обтяженню.

Проте, до визначеної дати, відповіді не отримано, а у відповідності до відомостей порталу Укрпошта про відстеження поштової кореспонденції за трек-номером листа 2900704338064 вбачається, що лист 02.10.2020 року повернений за зворотною адресою, оскільки не був вручений адресату.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до п. 1 ст 2 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст.319 Цивільного кодексу України, Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно до ст.391 Цивільного кодексу України, Власник майна має право вимагати усунення перешкоду здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження», про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателю не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або якщо йому стало відомо, що арештоване майно боржника перебуває в заставі, та роз`яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна.

Відповідно до ст. 15 ЦК України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання шляхом звернення до суду.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожен має право будь- якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» у всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

За таких обставин вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 51 Конституції України, ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України суд,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Хмельницький цукровий завод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перша Хмельницька державна нотаріальна контора про припинення про зняття арешту на все майно боржника - задовольнити.

Зняти арешт з 43/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності, накладене за повідомленням Хмельницького цукрового заводу без номера від 20 червня 1958 року, зареєстроване Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою в реєстрі 20 червня 2007 року за № 5175636.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з часу його проголошення до Хмельницького міськрайонного суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С. Стефанишин