Ухвала суду № 93917130, 29.12.2020, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/94/20

Провадження № 2-сз/673/11/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 р. м.Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши повторну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого при подачі позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

17.01.2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Деражнянського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, сплативши при його подачі судовий збір в розмірі 2 102 грн. відповідно до платіжного доручення №ZZ427B0R0P від 27 грудня 2019 року.

Ухвалою судді від 01 квітня 2020 року у відкритті провадження за вказаним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» було відмовлено на підставі п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України, рішення суду набрало законної сили.

27.04.2020 року від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого при подачі вказаного позову до суду, яка відповідною ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09.09.2020 року була задоволена та Акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» було повернуто судовий збір в сумі 2 102 грн., сплачений при подачі позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з тим, 04.09.2020 року на адресу Деражнянського районного суду Хмельницької області від АТ КБ «ПриватБанк» повторно надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого при подачі вказаного вище позову до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає повторну заяву такою, що задоволенню не підлягає.

Так, відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Водночас, ч. 2 ст. 258 ЦПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Таким чином, враховуючи, що питання про повернення судового збору в даній цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09.09.2020 року вже вирішено по суті, повторна заява АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору в даній цивільній справі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 258-261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні повторної заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого при подачі позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Дворнін