Ухвала суду № 93916746, 29.12.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/21229/20

н/п 2/766/11855/20

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

29 грудня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Профіт Капітал", Українського бюро кредитних історій про виключення особи з Єдиного реєстру боржників,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Профіт Капітал", Українського бюро кредитних історій про виключення особи з Єдиного реєстру боржників.

Дослідив матеріали позову та доданих документів, приходжу до висновку про необхідність направлення позовної заяви до Печерського районного суду міста Києва для розгляду за підсудністю, з огляду на наступне.

Позивач зазначає місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Профіт Капітал" за адресою: м. Київ, вул. Набережно Лугова, буд. 8; відповідача Українського бюро кредитних історій - м. Київ, вул. Грушевського, 1-д.

У відповідності до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Профіт Капітал" є м. Київ, вул. Набережно Лугова, буд. 8, що відноситься до Подільського району м. Києва; відповідача Українського бюро кредитних історій - м. Київ, вул. Грушевського, 1-д, що відноситься до Печерського району м. Києва.

Позивач у позові щодо підсудності справи Херсонському міському суду Херсонської області посилається на ст. 30 ЦПК України щодо позовів які виникають з приводу нерухомого майна. Однак, позовні вимоги не пов`язані та не витікають з правовідносин щодо нерухомого майна, а тому вибір підсудності справи позивачем Херсонському міському суду Херсонської області не підпадає під жодну частину статті 28 ЦПК України чи статті 30 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд дійшов висновку про передачу позовної заяви на розгляд до Печерського районного суду міста Києва за місцемзнаходження відповідача Українського бюро кредитних історій.

Ухвала складена 29 грудня 2020 року.

Керуючись ст. 27,31, 32, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,-

У ХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Профіт Капітал", Українського бюро кредитних історій про виключення особи з Єдиного реєстру боржників передати до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус