Вирок № 93916529, 17.11.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/6265/20

н.п 1-кп/766/2234/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Зубова О.С., при секретарі Хазовій О.Є., за участю прокурора Манько Я.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12020230040000639 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Даріївка, Білозерського району Херсонської області, освіта середня, одруженого, дітей і утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 29.03.2011р. Білозерським р/с Херсонської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком; 14.02.2012р. Білозерським р/с Херсонської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі; 13.11.2017р. Горностаївським р/с Херсонської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту; 22.05.2018р. Горностаївським р/с Херсонської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі; 26.11.2018р. Білозерським р/с Херсонської області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних речовин, 19.02.2020 року близько 14.50год., на території ДУ "Херсонський слідчий ізолятор" за адресою: м.Херсон, вул.Перекопська, 10 умисно придбав шляхом замовлення по мобільному телефону наркотичний засіб, під час телефонної розмови ОСОБА_1 повідомили спосіб передачі замовлення, а саме перекидом до ДУ "Херсонський слідчий ізолятор" до зони медичної частини згортка, у якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб – метадон (6(диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон) загальною масою 0,2623г., особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, загальною масою на суху речовину 3,548г., та особливо небезпечний наркотичний засіб – концентрат з макової соломи, загальною масою на суху речовину – 0,065г., які у подальшому зберігав при собі, до моменту вилучення їх працівниками поліції у ході огляду місця події у період з 16.30-16.53год. 19.02.2020р.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 даного кримінального правопорушення та кваліфікує ці його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 обставини та вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся та надав наступні пояснення про те, що він придбав по телефону наркотичні засоби, які йому перекинули на територію слідчого ізолятору та які він зберігав у себе в камері до моменту їх вилучення працівниками поліції.

В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють та не оспорюють зміст фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, тому з їх згоди, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів цих обставин по справі та вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 даного кримінального правопорушення, а ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, враховуючи також особу винного, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, утриманців не має, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, у вигляді обмеження волі, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, та враховуючи наведені вище обставини в тому числі, що він вже раніш неодноразове засуджений, відбував покарання у вигляді позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, менш суворий вид покарання буде недостатнім для цієї мети.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

У відповідності зі ст.ст.71, 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 26.11.2018 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі із поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 17.11.2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не застосовувати.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 2699грн. 17коп.

Речові докази: метадон масою 0,2623г., канабіс масою 3,548г., концентрат з макової соломи масою 0,065г. – знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя О. С. Зубов