Ухвала суду № 93916222, 23.12.2020, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2877/20

(провадження № 1-кп/658/676/20)

УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2020 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Терещенко О.Є.,

при секретарі судового засідання Оніщенко Л.В.

прокурора Степенко С.С.,

захисника Клецько Ю.С.,

особи, стосовно якої вирішувалося питання

про застосування заходів медичного характеру - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання слідчого СВ Кахов-ського ВП ГУНП в Херсонській області Дячука О.О. у кримінальному провадженні № 12020235 190000009 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, адреса реєстраційного обліку та фак-тичного місця проживання: АДРЕСА_1 , не судимого,

у зв`язку із вчиненням ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

26 червня 2020 року, близько 15.00 год. ОСОБА_1 , розуміючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, переслідуючи єдиний прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ маркет» № 1035, що розташований в м. Каховка по проспекту Європей-ському, 7/1, діючи таємно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку міні квадрокоптеру на радіо-керуванні, арт. DFTOY 5098, ринкова вартість якого згідно довідки-рахунку наданого ТОВ «АТБ маркет» становить 699 грн., спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «АТБ маркет» на вищевказану суму.

Також, ОСОБА_1 , 27 червня 2020 року, близько 07.59 год., розуміючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, пере-слідуючи єдиний прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ маркет» № 1035, що розташований в м. Каховка по проспекту Європейському, 7/1, діючи таємно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку міні квадрокоптеру на радіокеруванні, арт. DFTOY 5098, ринкова вартість якого згідно довідки-рахунку наданого ТОВ «АТБ маркет» становить 699 грн., спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «АТБ маркет» на вище-вказану суму.

Вказані дії ОСОБА_1 містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації в психіатричний заклад із звичайним наглядом відносно ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що при проведенні досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК Ук-раїни, перебуваючи в стані неосудності.

На вчинення ОСОБА_1 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, вказують зібрані під час досудового розслідування, перевірені в судовому за-сіданні докази.

Під час проведення досудового розслідування була проведена амбулаторна судово-психіат-рична експертиза.

Згідно з висновком експерта № 78 від 21 липня 2020 року (а.с. 78-83, матеріали криміналь-ного провадження), ОСОБА_1 згідно наявної медичної документації з 2016 року страждав і на теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії. У період часу, що цікавить слідство, був психічно хворим, тоді не міг усвідомлювати свої дії і керу-вати ними. ОСОБА_1 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Як встановлено ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, пе-ребувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно-небезпечні діяння.

Згідно з ч. 3 ст. 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм пси-хічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у за-кладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Суд, враховуючи доведеність вчинення ОСОБА_1 суспільно-небезпечних діянь, перед-бачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, їх тяжкість, дані висновку судово-психіатричної експер-тизи щодо психічного стану ОСОБА_1 , його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вбачає наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та застосування до ОСОБА_1 примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надан-ня психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Керуючись ст. ст. 370 – 372, 512, 513 КПК України, суд -

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_1 , внаслідок вчинення ним в стані неосудності суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, примусові заходи медичного характеру – госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали, після її проголошення, негайно вручити сторонам.

Cуддя:О. Є. Терещенко