Ухвала суду № 93916102, 24.12.2020, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/4276/20

Провадження №2/654/1215/2020

УХВАЛА

24 грудня 2020 року Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності на земельну ділянку,

у с т а н о в и в:

10 грудня 2020 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності на земельну ділянку площею 2,004 га кадастровий номер 6522381500:07:003:0006.

Крім того, у провадженні суду перебувають цивільні справи за позовом 10 грудня 2020 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності на земельну ділянку кадастровий номер 6522381500:07:003:0010, на земельну ділянку кадастровий номер 6522381500:07:003:0021.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Дослідивши матеріали справи №654/4276/20, №654/4280/20 та справи №654/4281/20, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання в одне провадження вказаних справ, оскільки має місце співпадіння сторін, вимоги виникають з одних правовідносин, їхній спільний розгляд є доцільним та призведе до швидшого вирішення спору по суті, підготовче провадження у даних справах не проведено.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу №654/4276/20 за позовом першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності на земельну ділянку, цивільну справу №654/4280/20 за позовом першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності на земельну ділянку та цивільну справу №654/4281/20 за позовом першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності на земельну ділянку, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер 654/4276/20.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяВ. М. Сіянко