Ухвала суду № 93915931, 28.12.2020, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 660/825/19

провадження № 1-кп/650/413/20

УХВАЛА

щодо самовідводу судді

28 грудня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого Сікора О.О.,

за участю секретаря Коваленко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка заяву про самовідвід судді Коваля В.О.,

в с т а н о в и в :

Під час судового засідання у кримінальному провадженні № 12019230200000232 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, яка перебуває в провадження судді ОСОБА_2 , останнім подано заяву про самовідвід, в обґрунтування якої вказано про те, що потерпілий ОСОБА_3 на судовому засіданні, яке відбувалось 21 грудня 2020 року в режимі відеоконференції, висловлювався на адресу головуючого грубою брутальною лайкою, що свідчить про наявність обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Просить задовольнити заяву на підставі частини першої статті 80, статей 75 - 79 КПК України, з метою дотримання прав потерпілого та інших учасників кримінального провадження на розгляд справи безстороннім судом.

Учасники кримінального провадження про розгляд заяви про самовідвід були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши доводи викладені суддею Ковалем В.О. суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до частини першої статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Такі вимоги закону, у сукупності із іншими положеннями вказаних статей свідчать про те, що за наявності обставин, які не визначені у статті 75 КПК України, однак які об`єктивно викликають сумніви в неупередженості головуючого останній зобов`язаний заявити собі самовідвід і такий самовідвід підлягає задоволенню.

Натомість, суддя Коваль В.О. не повідомив суду відомості, які свідчать про наявність таких обставин при розгляді вказаного кримінального провадження.

Посилання головуючого на висловлювання на його адресу з боку потерпілого грубої брутальної лайки не може свідчити про такі обставини, оскільки відповідні дії з боку учасника кримінального провадження мають наслідком вжиття з боку головуючого необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку, у відповідності до частини другої статті 321 КПК України, та продовження розгляду справи.

У випадку здійснення на головуючого з боку потерпілого впливу у такий спосіб головуючий має вжити відповідних заходів щодо притягнення винних осіб до відповідальності, з огляду на незалежність суддів, закріпленої, зокрема, у статтях 6, 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Отже, кримінальним процесуальним законодавством чітко встановлено, що вплив на здійснення судочинства суддею в будь-який спосіб є неможливим, в тому числі шляхом висловлювання на адресу головуючого грубої брутальної лайки будь-яким з учасників кримінального провадження. Відведення головуючого від справи за відсутності відповідних підстав, є неприпустимим та не відповідає завданням кримінального провадження, при тому, що інститут відводів та самовідводів спрямований першочергово на забезпечення справедливого розгляду справи неупередженим судом, що передбачає вчасне реагування на обставини, які об`єктивно викликають сумніви у цьому.

Таким чином, зважаючи на те, що заявник не навів суду належних, достатніх і переконливих доводів, які б могли свідчити про наявність обставин, які викликають сумнів в його неупередженості, та відведення головуючого у справі у вищевказаний спосіб суперечитиме інституту незалежності суду, у задоволенні заяви про самовідвід судді слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви судді Коваля Володимира Олександровича про самовідвід у кримінальному провадженні № 12019230200000232 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ______ О.О. Сікора