Постанова № 93915876, 29.12.2020, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3893/20

Провадження № 3/648/1403/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

- за ст. 85 ч. 4 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

18.11.2020 року о 15.20 годині в річці Дніпро поблизу насосної станції Дніпровського осетрового заводу ім. С.Т. Артющика громадянин ОСОБА_1 ловив рибу спінінгом з силіконовою насадкою з човна у місці, що не визначено органами Херсонського рибоохоронного патруля, як таке, на якому дозволено любительське та спортивне рибальство, а саме: на зимувальній ямі, де добова норма вилову дорівнює нулю. Затриманий під час лову.

При затриманні виявлено: дюралевий човен «Казанка» зеленого кольору, без номерних знаків – 1 од., спінінг з силіконовою насадкою – 1 од., риба жива – судак в кількості 1 од., чим спричинив збитки рибному господарству України на суму 510 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань не надав.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на положення ст.ст. 38, 268, 277 КУпАП, з метою забезпечення своєчасного та якісного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу по суті за наявними доказами.

Вина ОСОБА_1 у скоєному, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 025974/2715 від 18.11.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 у протоколі та доданими до протоколу матеріалами.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь Держави, який передбачений санкцією ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, то суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 40, 40-1, 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 85 ч. 4 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки, заподіяні рибному господарству у розмірі 510,00 грн., перерахувавши їх на номер рахунку (IBAN) UA358999980313080115000021016, код класифікації доходів бюджету 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37949011 Казначейство України (ЕАП) УК у Білозерському районі Херсонської області (Державний бюджет).

Вилучене знаряддя лову - дюралевий човен «Казанка» зеленого кольору без номерних знаків – 1 од., спінінг з силіконовою насадкою – 1 од., які передані на зберігання ОСОБА_1 – повернути власнику.

Постанова підлягає апеляційному оскарженню до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Постанова набрала законної сили: “__”____2021 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Постанова пред`явлена до виконання: “__”__20__року

Реквізити для сплати штрафу: отримувач УК у Білозерському районі/Білозерський район/21081100, ЄДРПОУ 37949011, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN): UA868999980313060106000021016, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Судовий збір сплачується за реквізитами: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.