Ухвала суду № 93915850, 23.12.2020, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1986/20

Провадження № 2/648/655/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області в смт. Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКРОКРЕДИТНИЙ ЦЕНТР БМ» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білозерського районного суду Херсонської області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКРОКРЕДИТНИЙ ЦЕНТР БМ» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору. Позивач 7 липня 2020 року одночасно із подачею до суду позову, подав заяву з проханням розгляд справи здійснювати без його участі. Однак, за адресою, указаною у позовній заяві, відповідач судові виклики та повістки не отримує, поштові конверти повертаються до суду як не вручені адресату з відміткою «Не існує».

Зідно із пунктом 5 частиною 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Згідно зі статтею 18 ЦПК України, судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Враховуючи зміст матеріалів справи, підставу та предмет позову, а також з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача у судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень по справі, не приймаючи заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов`язковою для надання особистих пояснень на підтвердження заявлених вимог.

Керуючись статтями 18, пунктом 5 частини 2 статті 223, 258-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКРОКРЕДИТНИЙ ЦЕНТР БМ» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКРОКРЕДИТНИЙ ЦЕНТР БМ» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договоруна 28 січня 2021 року о 08 год. 30 хв.

Роз`яснити позивачу, що у разі повторної неявки у судове засідання, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.