Ухвала суду № 93915770, 28.12.2020, Чортківський районний суд Тернопільської області

Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2020 р. Справа № 601/2038/16-к

Номер провадження1-в/608/86/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.

з участю прокурора Попіль І.Г.,

засудженого ОСОБА_1 ,

захисника засудженого ОСОБА_1 – Котова В.В.,

представника Чортківської установи виконання покарань (№26) Орішко Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові у режимі відеоконференції клопотання адвоката Котова Валентина Вікторовича в інтересах засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта незакінчена вища, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше судимого, засудженого 03.07.2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 121 КК України до 10 років позбавлення волі, про умовно -дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2020 року адвокат Котов В.В. в інтересах засудженого ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного 03 липня 2020 вироком Тернопільського міськрайонного суду у виді 10 (десяти) років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України. В клопотанні вказується, що з врахуванням положень п. 1 ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України на дату подання заяви ОСОБА_1 відбув понад 2/3 строку із призначеного йому вироком суду. В даний момент ОСОБА_1 утримується в Чортківській УВП (№26), з 17.06.2016 року по даний час. За період відбування покарання засуджений ОСОБА_1 характеризується позитивно. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно. Із співкамерниками не конфліктний, підтримує доброзичливі відносини. Дотримується правил санітарії та гігієни. Соціально-корисні зв`язки із рідними та друзями підтримує шляхом отримання від них посилок, передач, побачень. Крім цього, провідним психологом сектору СВПР Чортківської УВП (№26) В.Лановим надано позитивну психологічну характеристику ОСОБА_1 . Вважає, що адміністрація Чортківської УВП (№26) зауважень до ОСОБА_1 не має. Просить звільнити умовно-достроково ОСОБА_1 від відбування покарання на невідбутий строк покарання.

Засуджений ОСОБА_1 та його захисник Котов В.В. клопотання підтримують, просять задовольнити, посилаючись на підстави, викладені в клопотанні.

Прокурор Попіль І.Г. вважає, що клопотання не підсуднє Чортківському районному суду посилаючись на вимоги ст.539 КПК України. Однак, якщо суд дійде переконання про підсудність йому даного клопотання ,то вважає що воно не підлягає до задоволення, оскільки засуджений не довів своє виправлення, а сам факт відбуття частини строку покарання не може бути підставою для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбуття покарання.

Представник установи Орішко Т.Я., де перебуває засуджений ОСОБА_1 при прийнятті рішення покладається на суд, оскільки засуджений в них не відбуває покарання і після визначення установи буде відправлений для відбуття покарання.

Суд, вислухавши засудженого ОСОБА_1 та його адвоката Котова В.В., думку прокурора Попіль І.Г., представника установи Орішко Т.Я., дослідивши письмові докази вважає, що клопотання не підлягає до розгляду Чортківським районним судом Тернопільської області, виходячи з вимог ст.539 КПК України.

03 липня 2020 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України та призначено йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання, тобто з 08 червня 2016 року.

На підставі п. 1 ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України (в редакції Закону від 26.11.2015 року) в строк покарання, призначеного ОСОБА_1 зарахувано термін його попереднього ув`язнення з 08 червня 2016 року (з моменту його затримання) по дату винесення вироку включно, тобто по 03 липня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, продовжено до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 20 вересня 2020 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників Чернова С.В., Беляєвої О.М., Жеребецької І.О., Строценя Т.О., представника потерпілої Войнарського А.Й. та прокурора залишено без задоволення, а вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 липня 2020 року — без змін.

На підставі п. 1 ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року) в строк покарання призначеного ОСОБА_1 зарахувано термін його попереднього ув`язнення з 08 червня 2016 року (з моменту його затримання) по 23 листопада 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В характеристиці, виданій Державною установою «Чортківська УВП №26» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, раніше судимого, засудженого за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України. ОСОБА_1 у Чортківській УВП (№26) утримується з 17.06.2016 р. по даний час. За час перебування в Чортківській УВП №26 неодноразово допускав порушення вимог режиму утримання за, що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Станом на 07.12.2020 стягнення погашено в законному порядку. Із представниками намагається бути ввічливим, однак виконує їхні вимоги лише під контролем, з метою поблажливого ставлення до себе зі сторони останніх. Із співкамерниками не конфліктний, підтримує доброзичливі відносини. Дотримується правил санітарії та гігієни. Соціально - корисні зв`язки із рідними та друзями підтримує шляхом отримання від них посилок, передач, побачень.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироку, суд визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звернутися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

З пояснень засудженого ОСОБА_1 та його захисника Котова В.В., представника установи Орішко Т.Я., де перебуває засуджений, долучених ними письмових доказів вбачається, що засуджений ОСОБА_1 не відбуває покарання в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань №26», а перебуває тимчасово, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, а тому виходячи із вище викладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення клопотання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Котова Валентина Вікторовича в інтересах засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільської апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «___» ____ 20____ року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 601/2038/16-к, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Л. Й. Квятковська