Вирок № 93915665, 23.12.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 Справа №607/14640/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунцьо С.В.

за участю секретаря Дуркало Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019210010000620 від 27 лютого 2019 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого:

- 20 липня 2017 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 08 серпня 2018 р. на підставі ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 31 липня 2018 р. умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 11 днів;

- 17 січня 2020 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

за участі прокурора Самойлова П.Г.

захисника адвоката Ходюк К.М.

та обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2019 року близько 10 год. 37 хв. ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, що виразився у повідомленні в невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі неправдивих відомостей ОСОБА_2 про намір купити в нього мікропроцесор марки «Intel ® Core 15-7500», ввівши його таким чином в оману, внаслідок чого останнім із відділення №33 «Нова Пошта» в м. Одеса до відділення №9 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Тарнавського, 32 було відправлено мікропроцесор марки «Intel ® Core 15-7500», заволодів вищезазначеним мікропроцесором, повернувши працівнику відділення №9 «Нова Пошта» в м. Тернопіль коробку із заміненим процесором, та повідомивши неправдиву інформацію про те, що наданий товар йому не підходить, а тому здійснити оплату він відмовляється. Після цього, відмовившись від отримання посилки, залишив приміщення відділення №9 ТОВ «Нова пошта» в м. Тернопіль, тобто шляхом обману заволодів мікропроцесором, чим завдав ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 4832,33 грн.

Крім того, 21 лютого 2019 року близько 10:50 год. ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, що виразився у повідомленні в невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі неправдивих відомостей ОСОБА_3 про намір купити в нього мікропроцесор марки «Intel ® Core 4130», ввівши його таким чином в оману, внаслідок чого останнім із відділення №255 «Нова Пошта» в м. Києві до відділення №4 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Злуки 8 було відправлено мікропроцесор марки «Intel ® Core 4130», заволодів вищезазначеним мікропроцесором, повернувши працівнику відділення №4 ТОВ «Нова пошта» в м. Тернополі коробку із заміненим процесором, та повідомивши неправдиву інформацію про те, що наданий товар йому не підходить, а тому здійснити оплату він відмовляється. Після цього, відмовившись від отримання посилки, залишив приміщення відділення №4 ТОВ «Нова пошта» в м. Тернопіль, тобто шляхом обману заволодів мікропроцесором, чим завдав ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі 1150 грн.

Крім того 21 лютого 2019 року близько 11 год. 03 хв. ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, що виразився у повідомленні в невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі неправдивих відомостей ОСОБА_4 про намір купити в нього мікропроцесор марки «Intel ® Core І5-7500», ввівши його таким чином в оману, внаслідок чого останнім із відділення №128 «Нова Пошта» в м. Київ до відділення №6 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Тернопіль, вул. С.Бандери, 80, було відправлено мікропроцесор марки «Intel ® Core І5-7500», заволодів вищезазначеним мікропроцесором, повернувши працівнику відділення №6 ТОВ «Нова пошта» в м. Тернополі коробку із заміненим процесором, та повідомивши неправдиву інформацію про те, що даний товар йому не підходить, а тому здійснити оплату він відмовляється. Після цього, відмовившись від отримання посилки, залишив приміщення відділення №6 ТОВ «Нова пошта» в м. Тернопіль, тобто шляхом обману заволодів мікропроцесором, чим завдав ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 4500 грн.

Крім того 21 лютого 2019 року близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, що виразився у повідомленні в невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі неправдивих відомостей ОСОБА_5 про намір купити в нього мікропроцесор марки «Intel ® Core І5-7500», ввівши його таким чином в оману, внаслідок чого останнім із відділення №1 «Нова Пошта» в м. Трускавець до відділення №12 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Чайківського, 40 було відправлено мікропроцесор марки «Intel ® Core І5-8400», заволодів вищезазначеним мікропроцесором, повернувши працівнику відділення №6 ТОВ «Нова пошта» в м. Тернополі коробку із заміненим процесором, та повідомивши неправдиву інформацію про те, що даний товар йому не підходить, а тому здійснити оплату він відмовляється. Після цього, відмовившись від отримання посилки, залишив приміщення відділення №12 ТОВ «Нова пошта» в м. Тернопіль, тобто шляхом обману заволодів мікропроцесором, чим завдав ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 5967,00 грн.

Крім того 21 лютого 2019 року близько 11 год. 34 хв. ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, що виразився у повідомленні в невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі неправдивих відомостей ОСОБА_6 про намір купити в нього два мікропроцесори марки «Intel ® Core І7-2600К» та «Intel ® Core І7-2600», ввівши його таким чином в оману, внаслідок чого останнім із відділення №5 «Нова Пошта» в м. Вінниця до відділення №5 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 37, було відправлено два мікропроцесори марки «Intel ® Core І7-2600К» та «Intel ® Core І7-2600», заволодів вищезазначеними мікропроцесорами, повернувши працівнику відділення №5 ТОВ «Нова пошта» в м. Тернополі коробку із заміненими процесорами, та повідомивши неправдиву інформацію про те, що даний товар йому не підходить, а тому здійснити оплату він відмовляється. Після цього, відмовившись від отримання посилки, залишив приміщення відділення №5 ТОВ «Нова пошта» в м. Тернопіль, тобто шляхом обману заволодів мікропроцесорами марки «Intel ® Core І7-2600К», вартістю 2800 грн. та «Intel ® Core І7-2600» вартістю 2600 гривень, чим завдав ОСОБА_6 майнову шкоду в загальному розмірі 5400 грн.

Крім того 21 лютого 2019 року близько 11 год. 57 хв. ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, що виразився у повідомленні в невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі неправдивих відомостей ОСОБА_7 про намір купити в нього мікропроцесор марки «Intel ® Core І5-7500», ввівши його таким чином в оману, внаслідок чого останнім із відділення №1 «Нова Пошта» в смт. Турійськ до відділення №11 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Д.Нечая, 25А, було відправлено мікропроцесор «Intel ® Core І5-7500», заволодів вищезазначеним мікропроцесором, повернувши працівнику відділення №11 ТОВ «Нова пошта» в м. Тернополі коробку із заміненим процесором, та повідомивши неправдиву інформацію про те, що даний товар йому не підходить, а тому здійснити оплату він відмовляється. Після цього, відмовившись від отримання посилки, залишив приміщення відділення №11 ТОВ «Нова пошта» в м. Тернопіль, тобто шляхом обману заволодів мікропроцесором марки «Intel ® Core І5-7500», чим завдав ОСОБА_7 майнову шкоду в загальному розмірі 4500 грн.

Крім того 21 лютого 2019 року близько 12 год. 56 хв. ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, що виразився у повідомленні в невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі неправдивих відомостей ОСОБА_8 про намір купити в нього мікропроцесори марки «Intel ® Core І5-8400» та «Intel ® Core І5-8500», ввівши його таким чином в оману, внаслідок чого останнім із відділення №96 «Нова Пошта» в м. Київ до відділення №14 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: с.Острів, Тернопільського району, вул. Кордуби 100, було відправлено два мікропроцесори марки «Intel ® Core І5-8400» та «Intel ® Core І5-8500», заволодів вищезазначеними мікропроцесорами, повернувши працівнику відділення №14 ТОВ «Нова Пошта» в с.Острів Тернопільського району коробку із заміненими процесорами, та повідомивши неправдиву інформацію про те, що даний товар йому не підходить, а тому здійснити оплату він відмовляється. Після цього, відмовившись від отримання посилки, залишив приміщення відділення №14 ТОВ «Нова пошта» в с. Острів Тернопільського району, тобто шляхом обману заволодів мікропроцесорами марки «Intel ® Core І5-8400», вартістю 5967,00 грн. та «Intel ® Core І5-8500», вартістю 7602,33 грн, чим завдав ОСОБА_8 майнову шкоду в загальному розмірі 13 569,33 грн.

Крім того 21 лютого 2019 року близько 14.53 год. ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, що виразився у повідомленні в невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі неправдивих відомостей ОСОБА_9 про намір купити в нього мікропроцесор марки «Intel xeon 1246v3», ввівши його таким чином в оману, внаслідок чого останнім із відділення №50 «Нова Пошта» в м. Запоріжжя до відділення №7 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Курбаса, 5 було відправлено мікропроцесор марки «Intel xeon 1246v3», заволодів вищезазначеним мікропроцесором, повернувши працівнику відділення №7 ТОВ «Нова пошта» в м. Тернополі коробку із заміненим процесором, та повідомивши неправдиву інформацію про те, що даний товар йому не підходить, а тому здійснити оплату він відмовляється. Після цього, відмовившись від отримання посилки, залишив приміщення відділення №7 ТОВ «Нова пошта» в м. Тернопіль, тобто шляхом обману заволодів мікропроцесором марки «Intel xeon 1246v3», чим завдав ОСОБА_9 майнову шкоду в загальному розмірі 4200 грн.

Крім того 21 лютого 2019 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, що виразився у повідомленні в невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі неправдивих відомостей ОСОБА_10 про намір купити в нього мікропроцесор марки «Intel ® і5-6400», ввівши його таким чином в оману, внаслідок чого останнім із відділення №3 «Нова Пошта» в м. Стрий до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Подільська, 21 Б, відправлено мікропроцесор «Intel ® і5-6400», заволодів вищезазначеним мікропроцесором, повернувши працівнику відділення №1 ТОВ «Нова пошта» в м. Тернополі коробку із заміненим процесором, та повідомивши неправдиву інформацію про те, що даний товар йому не підходить, а тому здійснити оплату він відмовляється. Після цього, відмовившись від отримання посилки, залишив приміщення відділення №1 ТОВ «Нова пошта» в м. Тернопіль, тобто шляхом обману заволодів мікропроцесором марки «Intel ® і5-6400», чим завдав ОСОБА_10 майнову шкоду в розмірі 3900 грн.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

23 грудня 2020 року між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Самойловим П.Г. та обвинуваченим ОСОБА_1 за участі захисника - адвоката Ходюк К.М. укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 , а саме за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Також угодою враховано, що дані кримінальні правопорушення вчинено ОСОБА_1 до ухвалення відносно нього попереднього вироку, тому у відповідності з ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене за даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 січня 2020 року за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, які згідно ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Самойловим П.Г. та обвинуваченим ОСОБА_1 за участі захисника - адвоката Ходюк К.М. угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 слід рахувати з моменту його затримання згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 січня 2020 року, тобто з 27 лютого 2019 року.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення: судової товарознавчої експертизи №6.1-655/19 від 30 травня 2019 року в сумі 1256,08 грн., які суд вважає, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертизи речових доказів в межах даного кримінального провадження.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

Затвердити укладену між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Самойловим Павлом Григоровичем та Пономаренко Вячеславом Олександровичем за участі захисника - адвоката Ходюк Катерини Миколаївни угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

У відповідності з ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене за даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 січня 2020 року за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 січня 2020 року, тобто з 27 лютого 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 6.1-655/19 від 30 травня 2019 року в сумі 1256,08 грн. (одна тисяча двісті п`ятдесят шість гривень вісім копійок) в користь держави (УК у м Тернополі/м.Тернопіль/24060300 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977726 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA348999980313030115000019751 Код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо