Постанова № 93914593, 29.12.2020, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1453/20

Провадження № 3/615/471/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., за участю: секретаря судового засідання Партоли О.Є., потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Валки Харківської області адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2020 року о 13 год. 35 хв. у Валківському районі Харківської області на автодорозі М03 Київ-Харків-Довжанський на 407 км + 420 м ОСОБА_3 керуючи автомобілем Skoda, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості і дистанції руху, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальну шкоду.

Таким чином, водій ОСОБА_3 допустила порушення вимог пунктів 12.1., 13.1. ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП не визнав, надав наступні пояснення щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Так, 14.11.2020 року приблизно о 13 год. 35 хв. він керував автомобілем Skoda, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухався зі сторони міста Харкова у напрямку міста Києва. Дорога по якій він рухався мала дві смуги протилежних напрямків руху. На 407 км + 420 м траси М03 Київ-Харків-Довжанський, після населеного пункту с. Сніжків Валківського району Харківської області, він з метою обгону вантажних автомобілів, що рухались попереду, упевнившись в безпеці здійснюваного маневру, виїхав на зустрічну смугу руху. Швидкість руху була близько 90 км/год. Здійснивши обгін двох вантажних автомобілів, що рухались попереду його автомобіля, та провжуючи рух по зустрічній смузі руху, він побачив, що автомобіль, яким керував ОСОБА_1 , та рухався у попутному напрямку, здійснює маневр перед його автомобілем, а саме розпочинає обгін вантажного автомобіля, що був попереду, у зв`язку з чим він здійснив екстрене гальмування однак зіткнення автомобілів уникнути не вдалось. При цьому зазначив, що ОСОБА_1 , здійснюючи маневр обгону, увімкнув покажчик повороту ліворуч не завчасно, як це передбачено Правилами дорожнього руху України, а ввімкнувши одразу почав здійснювати даний маневр. Під час дорожньо-транспортної пригоди його автомобіль правою передньою частиною вдарив автомобіль Daewoo у задню ліву частину. У результаті ДТП його автомобіль отримав пошкодження правої частини переднього бамперу, а у автомобіля Daewoo задній бампер відламався та після ДТП автомобіль Daewoo розвернуло та передньою частиною транспортний засіб вдарився в отбійник.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка потерпілий ОСОБА_1 надав показання, що 14.11.2020 року приблизно 13 год. 30 хв. він керував автомобілем Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та рухався зі сторони міста Харкова у напрямку міста Полтава по трасі Київ-Харків-Довжанський. Проїхавши населений пункт с. Сніжків Валківського району Харківської області він вирішив здійснити обгін вантажного автомобіля, що рухався попереду. Упевнившись у безпеці здійснюваного маневру, заздалегідь увімкнувши покажчик повороту ліворуч, він розпочав обгін та виїхав на зустрічну смугу руху. При цьому, перед початком обгону автомобілі позаду були відсутні та автомобіля особи, яка притягається до адміністративної відповідальності він також не бачив. Вже під час обгону, зрівнявшись із вантажним автомобілем наполовину, він відчув удар у задню частину автомобіля, після чого автомобіль закрутило та транспортний засіб вдарився у відбійник.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка потерпіла ОСОБА_2 надала показання, що 14.11.2020 року приблизно 13 год. 30 хв. вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1 їхала на автомобілі Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував її чоловік. Рухаючись зі сторони міста Харкова у напрямку міста Полтава по трасі Київ-Харків-Довжанський, та на 407 км траси, її чоловік вирішив здійснити обгін вантажного автомобіля, що рухався попереду. Розпочавши обгін їх автомобіль виїхав на зустрічну смугу руху. Вже під час обгону, зрівнявшись із вантажним автомобілем наполовину, вона відчули удар у задню частину автомобіля.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, допитаних у якості свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши наявні докази в їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

Вимогами статті 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі статтею 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Враховуючи викладене, вимогами статей 245, 251, 252, 280 КУпАП встановлено обов`язок суду з`ясовувати при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчиненні.

Таким чином, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви і в залежності від встановленого прийняти законне та мотивоване рішення.

Згідно п. 1.3. Правил дорожнього руху України учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Пункт 1.9. Правил дорожнього руху України передбачає, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до пункту 12.1. Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно пункту 13.1. Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення адміністративного правопорушення водієм ОСОБА_3 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 024618 від 08.12.2020 року, у якому встановлено порушення водієм ОСОБА_3 вимог пунктів 12.1., 13.1. ПДР України;

- схемою місця ДТП від 14.11.2020 року, на якій зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів, а також наявні пошкодження на автомобілі Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме: передній бампер; ліве та праве передні крила; капот, передні права та ліва блок фари; передні праве та ліве колеса; права передня дверцята; а також наявні пошкодження на автомобілі Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_3 , а саме: капот; передні ліве та праве крило; передній бампер; передні ліва та права блок фари; решітка радіатора; передні праве та ліве колеса; задній бампер; задні блок фари; задні праве та ліве крило.

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 від 14.11.2020 року, які він надав на місці події безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- наданими у судовому засіданні поясненнями водія ОСОБА_3 та показами потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які були допитані у якості свідків.

Враховуючи викладене, зіткнення транспортних засобів відбулось внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 вимог пунктів 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху України.

Таким чином, в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим призначити порушнику ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA168999980313020149000020001; код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», протокол серії ДПР18 № 348654 від 03.05.2020 року) у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення», справа № 615/1453/20) судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Валківський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови складено 30.12.2020 року.

Суддя А.О. Логвінов