Ухвала суду № 93914494, 24.12.2020, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5838/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, подану одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2020 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.12.2020 року провадження у справі відкрито.

Одночасно з позовом позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, відповідно до якої вона просить суд в якості забезпечення позову накласти арешт на земельну ділянку площею 0,146 га із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 4825182201:03:001:0008, яка розташована на території Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, і належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯК263548, виданий 16.12.2001 року, видавник: Куцурубська сільська рада.

Накласти арешт на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , і належить ОСОБА_2 на підставі технічного паспорту № б/н виданого 25.03.2019 року КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» та декларації про готовність об`єкта до експлуатації серії МК № 181191341497 виданого Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області.

Накласти арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , і належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності № 16098809 виданого Реєстраційною службою Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується серед іншого забороною вчиняти певні дії, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб та зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до ч.2 ст.150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до наданих з приводу такого процесуального питання роз`яснень, що викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року (п.4), розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить вчинити особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно до ч.1 ст.150 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Таким чином розглядаючи питання про застосування заходів забезпечення позову суд його вирішує на підставі доказів, які долучені до матеріалів справи, та які оцінюються виключно у контексті необхідних для вирішення питання обставин.

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Вимоги про обтяження предметів спору сторона позивача обґрунтувала можливістю відповідача на відчуження спірного майна на користь третіх осіб, та доцільністю тимчасового обмеження титульного власника у розпорядженні спірним майном, оскільки відчуження такого майна на користь інших осіб може призвести до істотного ускладнення розгляду справи та неможливості захисту права позивача у обраний ним спосіб, ускладнить, а у деяких випадках - унеможливить виконання можливого рішення у справі про задоволення позову.

Отже, при вирішенні питання про накладення арешту на майно, необхідно встановити, чи належить на час вирішення питання про забезпечення позову таке майно відповідачу.

Суд, зважаючи на відомості про приналежність майна та підстави його набуття, та виходячи з необхідності збереження балансу між обмеженням прав власника такого майна та доцільністю тимчасового його обтяження для забезпечення виконання можливого рішення суду про задоволення вимог позову, доходить висновку про наявність передбачених законом підстав для повного задоволення вимог про забезпечення позову, викладених у заяві про забезпечення позову, оскільки заявлений захід забезпечення позову є співмірним заявленим позовним вимогам.

Разом з тим суд роз`яснює відповідачу, що за його заявою суд, у наступному, може змінити або скасувати захід забезпечення позову, у випадку, коли дійде до висновку про обґрунтованість відповідного клопотання.

Керуючись ст. ст.149-153, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, а саме накласти арешт на земельну ділянку площею 0,146 га із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 4825182201:03:001:0008, яка розташована на території Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, і належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯК263548, виданий 16.12.2001 року, видавник: Куцурубська сільська рада;

Накласти арешт на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , і належить ОСОБА_2 на підставі технічного паспорту № б/н виданого 25.03.2019 року КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» та декларації про готовність об`єкта до експлуатації серії МК № 181191341497 виданого Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області;

Накласти арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , і належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності № 16098809 виданого Реєстраційною службою Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена в безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя А.І.Бочаров