Ухвала суду № 93913803, 21.10.2020, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3707/15-ц

Номер провадження 2-і/504/48/20

УХВАЛА

21.10.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вінської Н.В.,

за участю секретаря Білаш А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання заочного рішення суду від 14.03.2019 року ухваленого у справі №504/3707/15-ц за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.03.2019 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" були задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" заборгованість за кредитним договором №ICKGMCUI.124280.003 від 30.04.2013 року на загальну суму 7823 (сім тисяч вісімсот двадцять три) гривні 46 копійок, яка складається з наступного: 1507,33 грн. – заборгованість за тілом кредитом; 2718,27 грн. – прострочена заборгованість по тілу кредиту; 92,61 грн. – поточна заборгованість за процентами, 3505,25 грн. – прострочена заборгованість за процентами.

На сьогодні єдиним джерелом мого доходу ОСОБА_1 є пенсія по інвалідності, у зв`язку з чим він може сплачувати заборгованість перед ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" частинами по 500 грн. у зв`язку із чим він і просить розстрочити виконання рішення строком на 16 місяців шляхом внесення щомісячних платежів у розмірі 500 гривень.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, подав заяву з проханням слухати справу за його відсутністю.

Представником ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" подано клопотання яким він просить розглядати заяву про розстрочення виконання рішення без його участі..

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.03.2019 року позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" були задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" заборгованість за кредитним договором №ICKGMCUI.124280.003 від 30.04.2013 року на загальну суму 7823 (сім тисяч вісімсот двадцять три) гривні 46 копійок, яка складається з наступного: 1507,33 грн. – заборгованість за тілом кредитом; 2718,27 грн. – прострочена заборгованість по тілу кредиту; 92,61 грн. – поточна заборгованість за процентами, 3505,25 грн. – прострочена заборгованість за процентам. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Перелік обставин, що можуть бути підставою для відстрочки або розстрочки виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення, не є вичерпним.

Таким чином, у процесі виконання виконавчого документа державним виконавцем можуть виникнути обставини, що перешкоджають або утруднюють примусове виконання.

До таких можна віднести обставини, які свідчать про те, що матеріальне становище боржника не дає змоги виконати вимоги виконавчого документа у встановлені строки чи є спосіб або порядок виконання більш вигідний для боржника.

У частині 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

За змістом статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає з урахуванням установлених обставин, які ускладнюють або виключають виконання рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виходячи з вимог цивільного процесуального закону та вимог ст. 435 ЦПК України надання розстрочки виконання рішення суду має винятковий характер.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.10 своєї постанови від 26.12.2003 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК(1503-06) і ст. 121 ГПК(1798-12) їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Тобто, законом встановлено критерій визначення підстав для розстрочення виконання рішення суду - це наявність обставин, які ускладнюють його виконання. Обставинами, які ускладнюють виконання можуть бути лише ті обставини, які існують насправді, і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, в строки та в порядку, визначених в ньому.

Відповідно до положень ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Проте, у заяві про розстрочку виконання рішення суду заявником не наведено обставин, які мають характер особливих або виняткових обставин, не надано достатніх доказів на підтвердження складного збігу обставин чи наявності такого майнового стану, який би давав підстави для розстрочки виконання рішення суду відповідно до ст. 435 ЦПК України.

В той же час, суд звертає увагу, що ОСОБА_1 в своїй заяву від 26 травня 2020 року заявляє про повне виконання ним рішення суду 14.03. 2019 року.

Крім того, представник у своїй заяві просить розстрочити виконання рішення протягом 16 місяців, що суперечить положенням ч. 5 ст. 435 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 81, 435 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Вінська Н. В.