
______________________
Справа № 947/38015/20
Провадження № 2-з/947/1532/20
УХВАЛА
про забезпечення позову
29.12.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс» (код: 40371994, місце знаходження: 03115, м.Київ, вул. Пушиної Федори, 30/32 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), Державний реєстратор – приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу (місце знаходження: 65082, м.Одеса, вул. Пастера, 36 ) про визнання правочинів недійсними, витребування майна з чужого володіння, -
ВСТАНОВИЛА:
16.12.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому проситьвизнати недійсним правочин щодо реєстрації права власності за ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» на садовий будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горда І.В., скасувати відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.10.2020 року, номер рішення 54881218, витребувати з володіння ОСОБА_2 садовий будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лапкевич Т.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 55132710 від 13.11.2020 року, припинити речові права ОСОБА_2 на садовий будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , визнати недійсним договір іпотеки, укладений 11.12.2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горда І.В., зареєстрований в реєстрі за № 1766, скасувати відомості про іпотеку, внесених приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горда І.В. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 55660169 від 11.12.2020 року.
Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 203, 215, 216 ЦК України, Закону України «Про іпотеку».
Ухвалою суду від 22.12.2020 року справу залишено без руху.
28.12.2020 року на виконання ухвали представник позивача усунув недоліки та надав оригінали квитанцій зі сплаченим судовим збором.
Ухвалою суду від 29.12.2020 року провадження у справі відкрито.
28.12.2020 року від позивача по справі надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить вжити заходи забезпечення позову до відкриття провадження у справі шляхом: - накладення арешту на садовий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_5 , загальною площею 173,0 кв.м., земельна ділянка за адресою АДРЕСА_5 , площею 0,0166 га, кадастровий номер: 5110136900:24:003:0191, цільове призначення: для індивідуального садівництва, на якій розташовано зазначений будинок; - заборонити ОСОБА_2 та іншим особам від його імені вселятися у садовий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_5 , загальною площею 173,0 кв.м., розташований на земельній ділянці площе 0,0166 га, кадастровий номер: 5110136900:24:003:0191.
При цьому заявник посилається на те, що, враховуючи предмет позову, виникла нагальна потреба у забороні з метою запобігання подальшого відчуження будинку, який належав позивачу.
З матеріалів справи вбачається, що у позивача вибули з володіння спірні садовий будинок та земельна ділянка на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №54881218 від 30.10.2020 року. Позивач звернувся до суду із позовною заявою, у зв`язку з тим, що вважає, що нерухоме майно, садовий будинок, та земельна ділянка вибули із його володіння без волі позивача.
Суд зазначає, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.
Точне і неухильне додержання судом норм чинного законодавства України при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч. 1 до 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно ч. 2 до 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, та і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно з ч. 5 ст. 153 ЦПК України суд може залежно від обставин справи забезпечити позов повністю або частково.
Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна – тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи предмет позову, суд вважає доцільним задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, так як вона обґрунтована та доведена.
Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити.
Вжити заходи забезпечення позову у справі шляхом:
- накласти арешт на садовий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 173,0 кв.м., земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_5 , площею 0,0166 га, кадастровий номер: 5110136900:24:003:0191, цільове призначення: для індивідуального садівництва, на якій розташовано зазначений будинок;
- заборонити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) та іншим особам від його імені вселятися у садовий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_5 , загальною площею 173,0 кв.м., розташований на земельній ділянці площе 0,0166 га, кадастровий номер: 5110136900:24:003:0191.
Копію ухвали направити учасникам справи та до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради /м. Одеса, вул. Черняховського, 6/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.
Стягувач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Боржник: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).
Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс» (код: 40371994, місце знаходження: 03115, м.Київ, вул. Пушиної Федори, 30/32 ).
Боржник: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ).
Боржник: Державний реєстратор – приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу (місце знаходження: 65082, м.Одеса, вул. Пастера, 36 ).
Суддя Васильків О. В.
Судове рішення № 93913531, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 29.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 947/38015/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: