Ухвала суду № 93913417, 28.12.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/38529/20

Провадження № 2-з/947/1510/20

УХВАЛА

28.12.2020

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши клопотання представника заявника про витребування доказів по справі №947/38529/20 за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання осіб безвісно відсутніми,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла вищезазначена заява.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2020 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Разом із заявою представником заявника подано клопотання, відповідно до якого просить витребувати з Відділення поштового зв`язку №80 м. Одеса Одеської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» відомості чи надходила на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поштова кореспонденція за адресою: АДРЕСА_1 в період з 2019 року по теперішній час.

Дослідивши матеріали заяви у межах вирішення клопотання представника заявника про витребування доказів по справі №947/38529/20, суддя дійшов до наступного.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником заявника не надано доказів на підтвердження того, що в нього існують перешкоди щодо отримання зазначених документів, а також, не надано доказів фактичного звернення до відповідних установ із адвокатськими запитами про надання витребуваних документівта отримання відмови у наданні запитуваної інформації.

На підставі наведеного, клопотання представника заявника про витребування доказів по справі №947/38529/20 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 76-77, 84, 258-261, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника заявника про витребування доказів по справі №947/38529/20 – відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бескровний Я. В.