Рішення № 93912850, 23.12.2020, Кременецький районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
23.12.2020
Номер справи
601/2327/20
Номер документу
93912850
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №601/2327/20

Провадження № 2-о/601/75/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу № 601/2327/20 за заявою органу опіки та піклування Кременецької міської ради, заінтересовані особи – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну та призначення опікуна,

встановив:

Орган опіки та піклування Кременецької міської ради звернувся до суду із заявою про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна та призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Заявник посилається на те, що згідно рішення суду від 11.08.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 визнано недієздатним та призначено над ним опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням суду від 26.09.2018 року звільнено ОСОБА_4 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 .. Згідно рішення Кременецького районного суду від 13.05.2019 року опікуном недієздатного ОСОБА_3 призначено ОСОБА_1 ..Рішенням виконавчого комітету Кременецької міської ради № 1858 від 03.02.2020 року, затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_1 щодо недієздатного ОСОБА_3 в зв`язку із неможливістю виконувати опіку та про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 щодо недієздатного ОСОБА_3 .. ОСОБА_2 є двоюрідним братом і проживає разом із ОСОБА_3 , вирішує спільні побутові питання доглядає за останнім, оскільки за станом здоров`я ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, через що потребує опіки. Обставини, які вказували б на неможливість призначення ОСОБА_2 опікуном, відсутні.

Представник заявника в судове засідання подав заяву у якій просить суд справу слухати у їх відсутності, подану заяву підтримує та просить її задовольнити.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання подали заяви в яких просять заяву задовольнити та справи у їх відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно рішення виконавчого комітету Кременецької міської ради №1858 від 03.02.2020 року та висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кременецької міської ради від 31.01.2020 року, затверджено висновок органу опіки і піклування про погодження звільнення громадянки ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 та призначення його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно та до складу його сім`ї входить мати – ОСОБА_5 , що стверджується характеристикою № 88 від 30.01.2020 року та довідкою про склад сім`ї № 87 від 30.01.2020 року.

Згідно довідки № 170 від 30.01.2020 року, виданої Білокриницькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно проживає без реєстрації з 2015 року по даний час за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Згідно п. 5.2. наказу «Про затвердження Правил опіки та піклування» органи опіки та піклування за своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обґрунтованими заявами будь-яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від виконання покладених на нього обов`язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню або належним чином не виконує своїх обов`язків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги органу опіки та піклування Кременецької міської ради є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 41, 55, 58, 60, 63, 67, 75 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 12-13, 76-82, 89, 141, 258-268, 273, 300, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Заявник: орган опіки та піклування Кременецької міської ради, місцезнаходження: м. Кременець вул. Шевченка, 67 Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04058338.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , жителька с. Сапанів Кременецького району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 93912850 ?

Документ № 93912850 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 93912850 ?

Дата ухвалення - 23.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93912850 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93912850 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 93912850, Кременецький районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 93912850, Кременецький районний суд Тернопільської області було прийнято 23.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 93912850 відноситься до справи № 601/2327/20

Це рішення відноситься до справи № 601/2327/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93912849
Наступний документ : 93912854