Ухвала суду № 93912589, 28.12.2020, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 6/593/35/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2020 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В.М.

при секретарі судового засідання Гетьмані А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент», заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «комерційний банк «Надра»», товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»», ОСОБА_1 , Бережанський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2020 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент», заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «комерційний банк «Надра»», товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»», ОСОБА_1 , Бережанський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони виконавчого провадження, у вказаній заяві заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 41534218 з примусового виконання виконавчого листа № 2/593/611/2013, що видав Бережанський районний суд Тернопільської області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 90/2008-МКБ від 02.10.2008 з публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Надра»», як вибулої сторони, на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент», як таке, що набуло всі права та обов`язки стягувача згідно з договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.09.2020 року.

На розгляд заяви не з`явилися ОСОБА_1 та представники публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Надра»», товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»», - відомості про належне повідомлення вказаних учасників справи про день, час та місце розгляду справи у суду відсутні.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» в судове засідання не з`явився, згідно з заявою просить проводити розгляд заяви без нього.

Представник Бережанського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, також надав суду засвідчену копію виконавчого провадження № 41534218 по виконанню виконавчого листа № 2/593/611/2013, виданого Бережанським районним судом Тернопільської області.

В ухвалі від 08 грудня 2020 року про прийняття до провадження вказаної заяви, було постановлено витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» належно засвідчену копію Додатку № 1 до договору № GL48N718080_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30 вересня 2020 року укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент».

Роз`яснено товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент», що відповідно до п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви (позову) без розгляду, якщо заявник (позивач) без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення заяви (спору).

Ухвалою від 17 грудня 2020 року витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» належно засвідчену копію Додатку № 1 до договору № GL48N718080_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30 вересня 2020 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент», у спосіб надання суду такої копії до судового засідання, яке призначено на 09 год. 30 хв. 28 грудня 2020 року. Таке рішення прийнято у зв`язку з тим, що витяг з Додатку № 1 до договору № GL48N718080_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30 вересня 2020 року доданий до заяви посвідчено лише директором заявника, до заяви не додано належних доказів на підтвердження того, що заявник набув права вимоги за кредитним договором № 90/2008-МКБ від 02.10.2008 згідно з договором № GL48N718080_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30 вересня 2020 року, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»» та товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент». Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент», що відповідно до п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви (позову) без розгляду, якщо заявник (позивач) без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення заяви (спору).

Ухвалу суду від 17 грудня 2020 року про відкладення розгляду справи та витребування у заявника належно засвідченої копії Додатку № 1 до договору № GL48N718080_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30 вересня 2020 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент», останнім отримано 22 грудня 2020 року. Не зважаючи на отримання товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» ухвали від 17 грудня 2020 року, ним вимоги ухвали в частині надання суду належно засвідченої копії Додатку № 1 до договору № GL48N718080_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30 вересня 2020 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» до судового засідання, яке призначено на 09 год. 30 хв. 28 грудня 2020 року, не виконано. Також заявником не надіслано повідомлення про виконання вимог вказаної ухвали, або причини невиконання таких вимог.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви (позову) без розгляду, якщо заявник (позивач) без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення заяви (спору).

Оскільки заявник: не подав до суду витребувану судом належно засвідчену копію Додатку № 1 до договору № GL48N718080_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30 вересня 2020 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент», яка необхідна для встановлення того, що дійсно в Додатку № 1 до договору № GL48N718080_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30 вересня 2020 року підписаному сторонами договору містяться відомості на підтвердження того, що заявник набув права вимоги за кредитним договором № 90/2008-МКБ від 02.10.2008 боржником за яким є ОСОБА_1 ; не повідомив про наявність поважних причин які перешкоджали подати суду витребуваний судом доказ; доданий до заяви витяг з Додатку № 1 до договору № GL48N718080_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30 вересня 2020 року посвідчено лише директором заявника, підпис представника товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відсутній, тобто такий витяг достовірно не підтверджує передання заявнику товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» права вимоги за кредитним договором № 90/2008-МКБ від 02.10.2008 боржником за яким є ОСОБА_1 , - то заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 257, 354, 355, 442, п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент»» про заміну сторони виконавчого провадження, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: