Постанова № 93912387, 28.12.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2717/20

Номер провадження 3/585/1202/20

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, з участю секретаря судового засідання Ю.В. Кириленко, розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючого водієм ФОП « ОСОБА_2 » , мешканця

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2020 року близько 16 год. 45 хв. в м. Ромни по вул. Київська водій ОСОБА_1 керував автобусом ПАЗ 3205 н.з. НОМЕР_2 за міським маршрутом №2 здійснюючи регулярні перевезення пасажирів в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння (на 8 чоловік), що передбачено технічної характеристикою транспортного засобу, що є порушенням Постанови КМУ від 22.07.2020 №641 зі змінами Постанови КМУ №956 від 13.10.2020, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 суду пояснив, що працює водієм у ФОП « ОСОБА_2 » ОСОБА_3 . Він перевозив пасажирів в більшій кількості тому, що ніхто його не попередив про те, що не можна перевозити пасажирів у кількості більшій ніж кількість сидячих місць. Йому ніяких паперів з цього приводу не давали. Він провину визнає. Працює водієм у ОСОБА_3 2,5 роки. Він не знав, що 13 жовтня 2020 вийшла така постанова.

З досліджених в судовому засіданні відеозаписів вбачається, що поліцейський запитує скільки пасажирів в автобусі, водій відповідає, що сидячих місць передбачено 23. Також водій сказав, що в автобусі є стоячі пасажири. На відео видно лише водія і чути голос працівника поліції на якому закріплено камеру. Працівник запрошує перерахувати кількість стоячих, заходять рахують в салоні автобуса і водій повідомляє, що стоячих пасажирів 8 чоловік.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №291981 від 23.10.2020 та відеозаписом моменту вчинення правопорушення.

Частина 1 ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Із змісту положень ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» вбачається, що карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України. Рішення про встановлення карантину, а також про його відміну негайно доводиться до відома населення відповідної території через засоби масової інформації. Карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби. На цей період можуть змінюватися режими роботи підприємств, установ, організацій, вноситися інші необхідні зміни щодо умов їх виробничої та іншої діяльності.

Відповідно до п.1 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території з значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 1 серпня до 31 грудня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) установлено карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р.№ 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Згідно з п.п.2 п.11 указаної Постанови на території регіону (адміністративно територіальної одиниці), на якій установлено «зелений» рівень епідемічної небезпеки забороняється: здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортном, зокрема перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, …у міжміському сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, оскільки порушив правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Визначаючи міру адміністративної відповідальності, суд враховує особу порушника, обставини, що пом`якшують відповідальність - щире каяття, а також характер вчиненого правопорушення, зокрема, те, що воно вчинене через необізнаність з чинним законодавством, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про малозначність вказаного правопорушення, в зв`язку з чим вважає за необхідне закрити провадження у справі, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст. 44-3, 221, 283-284, 287-291 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП та винести усне зауваження.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга