Постанова № 93912366, 29.12.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2690/20

Номер провадження 3/585/970/20

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП ( згідно довідки державного підприємства «Інформаційні судові системи» фізичну особу неможливо ідентифікувати),-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

20 жовтня 2020 року в 23 години 20 хвилин в м.Ромни по вул.Горького водій ОСОБА_1 керував автомобілем PEUGEOT PARTUER днз НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину в скоєному правопорушенні не визнав. Зазначив, що фактично він не відмовлявся від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. А лише відмовився продути в прилад «Драгер» на місці зупинки його автомобіля поліцейськими, оскільки не довіряє даному приладу та не вважав себе п`яним. Проїхати до медичного закладу для проходження огляду на стані сп`яніння йому не пропонували, а лише зазначили, що він може або пройти його на місці або відмовитись. При цьому поліцейські йому не роз`яснили, що за сам факт відмови від проходження огляду на стан сп`яніння на нього може бути складено протокол про адміністративне правопорушення і може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Тобто він не був обізнаний про те, що відмова від проходженням огляду на визначення стану сп`яніння потягне для нього якійсь наслідки.

В судове засідання викликалися свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які в судове засідання не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили. Але оскільки при перегляді відеозапису, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення, було встановлено, що поліцейськими Роменського ВП був зафіксовано лише факт зупинки водія ОСОБА_1 , але не зафіксовано наявність при цьому свідків. То їх повторний виклик в судове засідання, вважаю недоцільним.

В той же час провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 213991 від 20.10.2020 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем PEUGEOT PARTUER днз НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків; (а.с.2)

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, вчинення адміністративного правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, наявність у останнього водійських прав, вважаю, що його провина в скоєнні даного правопорушення доведена протоколом серії ДПР18 № 213991, а тому слід накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283-284,287 – 291, 298-299, 326 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 обраховувати з моменту фактичного вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 коп. судового збору на користь держави на рахунок: Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області, а правопорушником з дня її отримання.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах