Постанова № 93912344, 28.12.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3240/20

Номер провадження 3/585/1178/20

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Молоко Країна», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

11 грудня 2020 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол ДПР18 № 221246, згідно якого 20 листопада 2020 року о 19 годині 05 хвилин на 78 км автодороги R65 КПП Миколаївка КПП Катеринівка водій ТЗ DAF95XF380 НОМЕР_2 та причіп цистерна TROUILLET ST 3340 ДНЗ НОМЕР_3 водій ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, та скоїв наїзд на припаркований автомобіль DAF 95 НОМЕР_4 ДНЗ НОМЕР_2 та причіп TROVILLET ST3340 ДНЗ НОМЕР_3 . В результаті цього обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєному правопорушенні визнав, однак зазначив, що його цивільно-правова відповідальність застрахована, він і другий учасник ДТП звернулися до страхової компанії з відповідними заявами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 ч. 1 КУпАП доведена :

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №221246 від 20.11.2020 року згідно якого ОСОБА_1 20 листопада 2020 року о 19 годині 05 хвилин на 78 км автодороги R65 КПП Миколаївка КПП Катеринівка водій ТЗ DAF95XF380 НОМЕР_2 та причіп цистерна TROUILLET ST 3340 ДНЗ НОМЕР_3 водій ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, та скоїв наїзд на припаркований автомобіль DAF 95 НОМЕР_4 ДНЗ НОМЕР_2 та причіп TROVILLET ST3340 ДНЗ НОМЕР_3 . (а.с.2);

рапортом від 20.11.2020 року згідно якого т.в.о.начальнику Н-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівської області про те, що 20.11.2020 року о 22 годині 55 хв. За адресою: Новгород-Сіверський район с.Путивськ, вулиця Невідома, сталося ДТП між авто марки МАН ДНЗ НОМЕР_5 з причепом НОМЕР_6 та авто марки ДАЗ НОМЕР_2 з причепом ДНЗ НОМЕР_3 . Заявник ОСОБА_2 . (а.с.3).

схемою місця ДТП від20.11.2020 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ;

постановою серії БАБ № 295434 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 20.11.2020 року якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.3 ст.121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень. (а.с.8);

З примітки до ст. 124 КУпАП вбачається, особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Враховуючи вищевикладене, ознайомившись з матеріалами справи, в т.ч. доданими до протоколу про адміністративне правопорушення полісами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів обох учасників дорожньо-транспортної пригоди ( а.с.12,21, 28,29) вислухавши пояснення ОСОБА_1 , який зазначив про те, що він та ОСОБА_2 , самостійно, в добровільному порядку звернулись до страхової компанії з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 20 листопада 2020 року, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 звільняється від адміністративної відповідальності за порушення передбачене ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283-284,287 – 291, 298-299, 326 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у ДТП, яка сталася 20.11.20 р. зафіксованої протоколом ДПР18 № 221246 та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі примітки до статті 124 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 коп. судового збору на користь держави на рахунок: Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах