Справа № 2-210/2010 р.
З а о ч н е Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
13 травня 2010 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Сябренко І.П.
при секретарі Поліщук С.П.
з участю: представника позивача Сенчина Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” до ОСОБА_2 Зінов'євича про відшкодування збитків в розмірі 233 грн. 80 коп.,
В с т а н о в и в:
05.03.2010 року позивач ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, в якій посилаючись на порушення відповідачем “Правил користування електричної енергією для населення”, виявленого 25.09.2008 року працівниками філії Казанківського району, що привело до заподіяння збитків, просив стягнути з останнього в рахунок відшкодування завданих збитків 233 грн. 80 коп. та стягнути судові витрати в сумі 171 грн.
У судовому засіданні представник позивача Сенчин Д.А. підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення про його виклик до суду, опубліковане в газеті «Южная Правда» від 06 травня 2010 року, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 25.09.2008 року при обстеженні домоволодіння відповідача ОСОБА_2 розташованого по АДРЕСА_1 представниками енергопостачальної компанії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”, які зафіксовано актом №Г-0943 (пошкодження приладу обліку електричної електроенергії та пошкодження цілісності кожуха), допущені відповідачем.
Зазначені докази вказують на порушення споживачем “Правил користування електричною енергією для населення”.
У відповідності до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Свої зобов'язання, передбачені договором постачання енергетичними ресурсами, відповідач ОСОБА_2 порушив, що привело до заподіяння енергопостачальнику ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” збитків, розмір яких згідно до розрахунку складає 233 грн. 80 коп.
Згідно до вимог п. 4 ст. 611, ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Таким чином, дослідженні докази вказують на обґрунтованість вимог позивача, тому суд задовольняє заявлені вимоги в повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд з відповідача ОСОБА_2 стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені позову 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
В и р і ш и в :
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в розмірі 233 грн. 80 коп., - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” (розрахунковий рахунок філії Казанківського району №260363011348 Код 25713051, МФО 326461 Облуправління Ощадбанку м. Миколаїв) в рахунок відшкодування заподіяних збитків 233 (двісті тридцять три) гривні 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” (розрахунковий рахунок філії Казанківського району №260363011348 Код 25713051, МФО 326461 Облуправління Ощадбанку м. Миколаїв) судові витрати в сумі 171 (сто сімдесят одну) гривню, понесені позивачем у звязку з розглядом справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд шляхом подачі апеляції в десятиденний строк з дня проголошення рішення, або шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Копію рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Суддя
Судове рішення № 9391234, Казанківський районний суд Миколаївської області було прийнято 13.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-210. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: