Рішення № 93912333, 14.12.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2737/20

Номер провадження 2/585/985/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Машини І.М., з участю секретаря Дмитренко М.О., розглянувши без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у підготовчому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

встановив:

28 жовтня 2020 року ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на його утримання, як повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Позов мотивовано тим, що на даний час позивач навчається на І курсі ОС «Бакалавр» денної форми навчання, за спеціальністю 275 «Транспортні технології» інженерно-технологічного факультету СНАУ. Термін закінчення навчання 30.06.2022. ОСОБА_1 проживає знаходиться на утриманні матері ОСОБА_4 , потребує витрат на вартість навчання, користування електронною системою індивідуального навчання, придбання харчування в їдальні, проїзд з місця проживання до навчального закладу і у зворотньому напрямку. Позивач доходів не має. ОСОБА_3 є працездатною особою, працює в ТОВ «Завод Кобзаренка», стабільно отримує заробітну плату. Допомоги на його утримання не надає, що і змусило звернутися до суду.

12 листопада 2020 року суд відкрив провадження у цій справі та призначив до підготовчого судового засідання.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, подали заяву про проведення судового засідання без їх участі, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач, в судове засідання не з`явився, надіслав заяву до суду, у якій позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити.

Третя особа усудове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу таприходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , запис № 412, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Роменського міськвиконкому 28.12.2000, його батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 6).

Згідно з довідкою № 239 від 15 жовтня 2020 року Інженерно-технологічного факультету СНАУ ОСОБА_1 є студентом І-го курсу, денної форми навчання, спеціальність 275 «транспортні технології» інженерно-технологічного факультету СНАУ ІV рівня акредитації. Термін навчання до 30.06.2022 (а.с. 4, 5).

24.09.2020 старший державний виконавець Роменського МРВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) винесла постанову про закінчення виконавчого провадження зі стягнення аліментів у повному обсязі на період навчання в ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до квитанцій № 26 та 26/КЗ від 10.09.2020 платник ОСОБА_1 отримувачем є СНАУ, суми до зарахування 3780 грн. та 28 грн. 40 коп. (а.с.8).

27.11.2020 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява з додатками про розподіл судових витрат, у якій він просить стягнути з ОСОБА_3 на свою користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) грн.

Додатки до заяви: договір про надання правничої допомоги від 26.10.2020 між ОСОБА_1 та адвокатом Яковець Є.О.; квитанція № 107 від 26.10.2020 видана адвокатом Яковець Є.О. про те, що він отримав від ОСОБА_1 3000 грн. за надання правничої допомоги; акт надання послуг відповідно до договору про надання правничої допомоги від 26.10.2020 виданий адвокатом Яковець Є.О. 26.11.2020 на ім`я ОСОБА_1 ; детальний опис робіт у справі № 585/2737/20 виданий адвокатом Яковець Є.О. на ім`я ОСОБА_1 ; свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_2 № 283 від 27.03.2009.

27.11.2020 на адресу суду надійшло клопотання з додатками від ОСОБА_1 про приєднання доказів до матеріалів справи.

Додатки до клопотання: квитанція № 11 та квитанція № 11/КЗ від 19.09.2020 про зарахування коштів у сумі 1350 грн. та 10 грн. 10 коп. від ОСОБА_1 , отримувачем є СНАУ; адвокатський запит від адвоката Яковець Є.О. ректору СНАУ від 27.10.2020 про надання інформації , а саме копії договору про навчання ОСОБА_1 , довідку про вартість навчання та розмір коштів, фактично сплачених за навчання ОСОБА_1 , вартість комплексного обіду в їдальні університету, вартість користування електронною системою індивідуального навчання; супровідна СНАУ від 06.11.2020 № 2698 на адвокатський запит ОСОБА_2 ; довідка вартості навчання та розмір фактично сплачених коштів за навчання ОСОБА_1 відповідно до договору № 464 від 10.09.2020 становить 38 900 (тридцять вісім тисяч дев`ятсот) грн. та 7 560 (сім тисяч п`ятсот шістдесят) грн.; договір № 64 від 10.09.2020 про підготовку фахівців з вищої освіти укладений між СНАУ та ОСОБА_1 ; договір № 558 від 17.09.2020 про надання послуг щодо розроблення, впровадження електронних навчальних матеріалів та супроводження курсів дистанційного навчання, укладений між СНАУ та ОСОБА_1 ; адвокатський запит адвоката Яковець Є.О. від 27.10.2020 директору ТОВ «Завод Кобзаренка» про надання довідки про розмір заробітної плати ОСОБА_3 ; довідка видана ТОВ «Завод Кобзаренко» від 13.11.2020 про те, що ОСОБА_3 працює в ТОВ «Завод Кобзаренко» та займає посаду слюсар-складальник, має сукупний дохід з 01.05.2020 по 31.10.2020 у сумі 74 095 (сімдесят чотири тисячі дев`яносто п`ять) грн.; адвокатський запит адвоката Яковець Є.О. від 27.10.2020 начальнику Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про надання довідки про вид та розмір пенсії ОСОБА_3 ; лист про результат розгляду адвокатського запиту від 27.10.2020 адвоката Яковець Є.О., у якому зазначено, що відповідно до ЗУ «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до визначених нею умов, а також в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку (сина) у твердій грошовій сумі та (чи) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За таких обставин, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежного від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Визначаючи розмір аліментів, суд приймає до уваги матеріальне становище позивача та відповідача, а також те, що відповідач безумовно визнав вимоги позову, тому враховуючи положення ч. 4 ст. 206 ЦПК України, вважає необхідним задовольнити позов повністю, під час підготовчого судового засідання, зобов`язавши сплачувати відповідача на користь позивача, аліменти на навчання на період навчання у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, з дня пред`явлення позову до суду – 28.10.2020 і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 30.06.2022 року, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Судові витрати по справі підлягають розподілу згідно ч. 6 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, тому з відповідача на користь держави слід стягнути 420,40 грн. судового збору, тобто п`ятдесят відсотків судового збору.

Також, згідно положень ст. 137 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі положень ст.ст. 12, 13, 137, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 182, 199-200 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), який продовжує навчання в Сумському національному аграрному університету, аліменти у розмірі 1/4 (одна четверта) частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 28 жовтня 2020 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 30.06.2022 року, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь держави (отримувач коштів Роменське УК/Роменський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37929744, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA628999980313181206000018303, код класифікації доходів бюджету: 22030101) п`ятдесят відсотків суми судового збору, тобто 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст рішення складений 24.12.2020.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина