Рішення № 93912135, 28.12.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
28.12.2020
Номер справи
577/2660/20
Номер документу
93912135
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 577/2660/20

Провадження № 2/577/913/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого-судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп справу за позовом акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 про стягнення 25 845 гривень 40 копійки заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача 25 845 грн. 40 коп. заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивують тим, що 05 грудня 2019 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 48_0177, на умовах якого банк надав, а ОСОБА_1 отримав суму кредиту визначену кредитним договором. Постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 року № 568 «Питання акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», яка набрала чинності 10.07.2019 р., змінено тип публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». Згідно із пунктом 2.2. кредитного договору кредит надається в загальному розмірі 30 000,00 гривень на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 04 грудня 2024 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього договору. У відповідності до п. 2.4.1 кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56% річних. Згідно із п. 3.2.1. кредитного договору банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. При цьому, згідно п. 1.1.12 поточний рахунок відкритий в банку позичальником за № НОМЕР_1 . Згідно із пунктом 3.3.3. кредитного договору, позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 500,00 гривень та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно, до 25 числа, місяця наступного за звітнім, починаючи з січня 2020 року. Позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови договору у строки, обумовлені цим договором. Свої зобов`язання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі, надавши позичальникові кредитні кошти в строк та в розмірі, встановленому кредитним договором. В той же час, позичальник систематично порушує умови кредитного договору в частиніні своєчасної сплати кредиту та процентів. У відповідності умов Кредитного договору сторони погодились, що у разі невиконання позичальником будь - якого зобов`язання, визначеного кредитним договором, банк має право вимагати погашення кредиту, сплати процентів за фактичний час користування кредитом, комісій, штрафних санкцій. Крім того, сторони погодили зміну терміну остаточного повернення кредиту у зв`язку з настанням відкладальних обставин, зокрема у разі прострочення виконання зобов`язань позичальником за цим договором щодо погашення заборгованості. Станом на 16 червня 2020 року розмір заборгованості ОСОБА_1 перед банком за договором становить: 21 953,35 гривень - сума простроченого кредиту (основного боргу). Загальна сума заборгованості за кредитним договором, з урахуванням заборгованості за кредитом, відсотками, пенею, 3% річних та інфляційними втратами, які підлягають стягненню з відповідача складає 25 845,40 гривень. Також, просять стягнути з відповідача 2102 гривні судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою , в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05 грудня 2019 року між позивачем і ОСОБА_1 було укладено договір № 48_0177про споживчий кредит , на умовах якого позивач надав, а відповідач отримав 30 000 гривень кредитних коштів на строк 60 місяців. ( а.с.9-13)

Відповідно до пункту 2.1. Кредитного договору банк зобов`язується надати позичальнику на умовах договору, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені кредитним договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених кредитним договором. ( а.с.9)

Згідно із пунктом 2.2. кредитного договору, кредит надається в загальному розмірі 30 000 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 04 грудня 2024 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього договору. У відповідності до п. 2.4.1 кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56% річних. Згідно із п. 3.2.1. кредитного договору банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. , який , згідно п. 1.1.12 відкритий в банку за № НОМЕР_1 . За змістом пункту 3.1.1. кредитного договору банк надає кредит з моменту виконання позичальником всіх умов надання кредиту: сплати позичальником комісійної винагороди за надання кредиту в розмірі 1 500 грн. протягом 1 банківського дня з моменту підписання цього договору. Банк здійснює договірне списання комісійної винагороди з поточного рахунку позичальника одночасно з зарахуванням на поточний рахунок суми кредиту, для чого розичальник зобов`язаний забезпечити наявність на поточному рахунку суми коштів, достатньої для списання комісійної винагороди. Позичальник погоджується з тим, що комісійна винагорода буде списана з поточного рахунку. в тому числі, за рахунок коштів, що надійшли у вигляді кредиту, у зв`язку з чим сума коштів, що буде доступна йому для використання на поточному рахунку після списання комісійної винагороди, зменшиться на розмір комісійної винагороди Банку. Згідно із пунктом 3.3.3. кредитного договору, позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 500 гривень та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно, до 25 числа місяця наступного за звітним, починаючи з січня 2020 року.( а.с. 9,10).

За умовами пункту 4.3. кредитного договору позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе цим договором зобов`язання. ( а.с.11)

Відповідно до пункту 8.3. кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування Кредитом, та/або сплати суми комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу.( а.с.12 зв.)

Відповідно до п.3.9.3.2. кредитного договору, дострокове повернення кредиту за ініціативою банку відбувається у разі прострочення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 58 календарних днів. Сторони погодили зміну терміну остаточного повернення кредиту у зв`язку з настанням відкладальних обставин, зокрема, у разі прострочення виконання зобов`язань позичальником за цим договором щодо погашення заборгованості на строк понад 58 календарних днів (п.3.10.2.2. Кредитного договору).( а.с. 10).

Відповідно до ч.1 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не поверне суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплати- неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належні йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 1049 Цивільного кодексу України встановлює, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором.

Відповідно до ст. 1051 ЦК України, позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.

В справі відсутні докази, що відповідач оспорював договір , укладений між ним та банком, або договір укладений відповідачем проти його справжньої волі.

Позивачем надано розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за договором № 48_0177 від 05 грудня 2019 року, відповідно до якого станом на 16 червня 2020 року розмір заборгованості відповідача перед банком становить: 21 953,35 гривень - загальна сума простроченого кредиту (основного боргу); 3 815,83 гривень - загальна сума прострочених нарахованих відсотків; 0,00 гривень - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та за несвоєчасну сплату процентів;0, 00 гривень - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 41,38 гривня - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 13,93 гривень - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам; 6,85 гривень - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 14,06 гривень - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам;0,00 - сума сплаченої пені. Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором, з врахуванням заборгованості за кредитом, відсотками, пенею, 3% річних та інфляційними втратами. (а.с. 5-7).

З наданого розрахунку вбачається, що відповідач не сплатив отриманий ним кредит, відсотків та комісії, а тому, з огляду на зазначен вище правові норми цивільного законодавства, вимоги кредитного договору між сторонами, ці суми підлягають стягненню з відповідача на користь акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” .

При цьому, суд приходить до висновку про достатність обґрунтованих підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” судові витрати по справі, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі позову до суду в сумі 2102 гривні.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 549-551,629,1048-1050,1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 12,81, 141, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії — Головного управління по м. Києву та Київській області АТ “ Ощадбанк”, код ЄДРПОУ 09322277), заборгованість за Договором про споживчий кредит № 48_0177 від 05 грудня 2019 року станом на 16 червня 2020 року в розмірі 25 845 гривень 40 копійок , а також 2 102 гривні судового збору, а загалом 27 947 ( двадцать сім тисяч дев`ятсот сорок сім) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Семенюк І. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 93912135 ?

Документ № 93912135 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 93912135 ?

Дата ухвалення - 28.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93912135 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93912135 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 93912135, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 93912135, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 28.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 93912135 відноситься до справи № 577/2660/20

Це рішення відноситься до справи № 577/2660/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93912134
Наступний документ : 93912137