Рішення № 93912118, 29.12.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4858/20

Провадження № 2/577/1500/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

з участю секретаря Кучер Л.П.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Конотопської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Конотопської міської ради звернувся до суду з указаним позовом та просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти на утримання дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 , є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Влітку 2009 року відповідачка, залишивши доньку на виховання батьку ОСОБА_4 , змінила місце свого проживання. Адресу свого перебування вона не повідомляла. Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 13.09.2016 року (справа №577/3236/16-ц 2о/577/227/16) ОСОБА_1 визнано безвісно відсутньою. Батько дитини, ОСОБА_4 , рішенням Конотопського міськрайонного суду від 16.04.2018 року (справа №2/577/504/18 577/656/18)

позбавлений батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням виконавчого комітету Конотопської міської ради від 31.05.2018 року №122 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а також над дитиною призначено опікуна ОСОБА_2 (рішення виконавчого комітету Конотопської міської ради від 31.05.2018 року №123). Відповідач разом з цивільним чоловіком та малолітніми дітьми ОСОБА_5 , 2013 року народження, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та донькою цивільного чоловіка ОСОБА_7 , 2017 року народження, у вересні 2020 року знову повернулась до м. Конотоп, та почала проживати по АДРЕСА_1 . Згідно з інформацією, наданою адміністрацією Конотопської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5, де навчається ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір, ОСОБА_1 , за період з 01.09.2020 року по 16.10.2020 року не відвідувала батьківські збори, до школи не приходила, не цікавилась навчанням доньки, успіхами та поведінкою дитини в школі, зі слів дитини, участі у забезпеченні необхідним канцелярським приладдям, одягом та взуттям не брала. За інформацією, наданою КНП Конотопської міської ради «Конотопська центральна районна лікарня ім.академіка Михайла Давидова» протягом останніх трьох років матір дитини, ОСОБА_1 , в поліклініці не з`являлась, не цікавилась станом здоров`я дитини, участі в забезпеченні лікування та догляду за дитиною не приймала. Дитиною опікується бабуся. 26.11.2020 року комісією з питань захисту прав дитини розглядалось питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із зазначеним орган опіки та піклування Конотопської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 29, 30).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує, щоб її позбавили батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 (а.с.25).

Третя особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав не заперечує (а.с.25).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 11.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.22).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 13.09.2016 року (справа №577/3236/16-ц, 2о/577/227/16) ОСОБА_1 визнано безвісно відсутньою (а.с.6-7). Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 16.04.2018 року (справа №2/577/504/18 577/656/18) ОСОБА_4 позбавлений батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8). Рішенням виконавчого комітету Конотопської міської ради від 31.05.2018 року №122 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а також над дитиною призначено опікуна ОСОБА_2 (рішення виконавчого комітету Конотопської міської ради від 31.05.2018 року №123) (а.с.9,10). Згідно з інформацією, наданою адміністрацією Конотопської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5, де навчається ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір, ОСОБА_1 , за період з 01.09.2020 року по 16.10.2020 року не відвідувала батьківські збори, до школи не приходила, не цікавилась навчанням доньки, успіхами та поведінкою дитини в школі, зі слів дитини, участі у забезпеченні необхідним канцелярським приладдям, одягом та взуттям не брала (а.с.13). За інформацією, наданою КНП Конотопської міської ради «Конотопська центральна районна лікарня ім.академіка Михайла Давидова» протягом останніх трьох років матір дитини, ОСОБА_1 , в поліклініці не з`являлась, не цікавилась станом здоров`я дитини, участі в забезпеченні лікування та догляду за дитиною не приймала. Дитиною опікується бабуся (а.с.14)

Згідно висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як вона ухиляється від виконання батьківських обов`язків (а.с.16-18).

У відповідності зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.

Крім того, відповідач працездатна і має можливість утримувати дитину але добровільно матеріальної допомоги не надає.

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.25).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що відповідач ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а тому слід позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на користь опікуна ОСОБА_2 , починаючи стягування з 03 грудня 2020 року.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, в разі задоволення позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 179, 180-183, 193 СК України, ст.ст.12, 141, 200, 258, 259, 263, 265, 293, 294 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги виконавчого комітету Конотопської міської ради - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на користь ОСОБА_2 починаючи стягування з 03 грудня 2020 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: Виконавчий комітет Конотопської міської ради (місцезнаходження: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 8, код ЄДРПОУ: 04057971).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Третя особа: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Галян С. В.