Рішення № 93912110, 29.12.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2929/20

Провадження № 2/577/986/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

представника позивача Манзіра О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 25409,97 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 25409,97 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що ОСОБА_1 звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву №б/н від 12.08.2015 р. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з “Умовами та правилами надання банківських послуг”, “Тарифами”, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. ОСОБА_1 було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому збільшився до 9000,00 грн. Однак, станом на 19.05.2020 р. ОСОБА_1 умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 25409,97 грн. з яких: 20134,03 грн. - заборгованість за тілом кредита; 20134,03 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 5275,94 грн. - нарахована пеня, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Манзір О.Б. позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

ОСОБА_1 безумовно визнав вимоги позову.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції”, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції”,ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, ст. ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н: НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» 25409 (двадцять п”ять тисяч чотириста дев”ять) грн. 97 коп. за кредитним договором та 2102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приват Банк», юридична адреса 01001 м. Київ вул. Грушевського, 1Д.

Представник позивача Манзір Олександр Борисович, юридична адреса м.Конотоп Сумської області, вул.Євгена Коновальця, 3.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н: НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце мешкання АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 29 грудня 2020 року.

Суддя Гетьман В. В.