
Справа № 592/13794/20
Провадження № 2/592/3702/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2020 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права особи на частку в спільному майні та визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права особи на частку в спільному майні та визнання права власності.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.12.2020 року позовна заява була залишена без руху з таких підстав:
1) З доказів, доданих до позовної заяви, вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності – ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – по 1/3 частки за кожним.
По тексту позовної заяви та в резолютивній частині позову позивачі вказують адресу квартири – АДРЕСА_2 .
2) Позивачами сплачений судовий збір в загальній сумі 1681грн.60коп.
Щодо вимоги про припинення права власності ОСОБА_3 на частку в праві спільної часткової власності позивачами сплачений судовий збір в сумі 840грн.80коп.
Щодо вимоги про визнання за позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 права власності на Ѕ частку квартири за кожним, судовий збір повинен бути визначений, виходячи з дійсної вартості Ѕ частки квартири для кожного з позивачів.
Згідно з п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно – дійсною вартістю нерухомого майна. Позивач не зазначає ціну позову.
Позивачам необхідно визначити вартість квартири і сплатити кожному з позивачів судовий збір з розрахунку 1% від вартості Ѕ частки квартири, але не менш 840грн.80коп. і не більше 10510грн. з врахуванням сплаченого судового збору 840грн.80коп.
3)Згідно з ч.2 ст.365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Позивачами не визначена дійсна вартість 1/3 частки квартири на час звернення з позовом до суду і не внесена вартість 1/3 частки на депозитний рахунок суду.
Недоліки позовної заяви не були усунуті позивачами, представником позивача в установлений строк.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.185 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права особи на частку в спільному майні та визнання права власності, вважати неподаною та повернути позивачам, представнику позивача ОСОБА_4 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О.А. Котенко
Судове рішення № 93912037, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 29.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/13794/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: