Ухвала суду № 93912011, 29.12.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/4431/18

Провадження №1-кс/592/7139/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Собини П.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми Хитрова Б.В. у кримінальному провадженні № 12018200440000172 по обвинуваченню відносно ОСОБА_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст. 35 КПК України здійснений автоматичний розподіл судової справи між суддями. 29.08.2019 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючого по справі № 592/4431/18-к, провадження № 1-кп/592/436/18 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ч. ч. 1 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України обрано ОСОБА_2 .

29.12.2020 року обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід у вищевказаному кримінальному провадженні у зв`язку з наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості головуючого судді Хитрова Б.В., оскільки суддя відвів захисника Собину П.М., з яким у обвинуваченого ОСОБА_1 укладений договір про надання правової допомоги, при наявності у судовому засіданні самого захисника, що не передбачено чинним кримінально- процесуальним законодавством, також, не повідомляв обвинуваченого про судові засідання за адресою, де він зареєстрований, а виносив ухвали про привід та надання дозволу на затримання обвинуваченого, що викликає об`єктивні сумніви у неупередженості судді.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Собина П.М. підтримали заяву про відвід судді Хитрова Б.В.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про відвід судді Хитрова Б.В. по кримінальному провадженню № 12018200440000172 по обвинуваченню відносно ОСОБА_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України задоволити.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд –

У Х В АЛ И В:

Заяву про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми Хитрова Бориса Володмировича по кримінальному провадженню № 12018200440000172 по обвинуваченню відносно ОСОБА_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України задоволити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України передати до розгляду в тому самому суді іншому судді згідно ст. 35 КПК України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І.М. Фоменко