Ухвала суду № 93912005, 29.12.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6607/20

Провадження № 2/592/2239/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого – судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання – Гуріної А.О., позивача – ОСОБА_1 , представника позивача – ОСОБА_2 , представника відповідача – Пащенко Д.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ротор-Суми» про скасування наказу про звільнення, зобов`язання видання нового наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «Ротор-Суми», в якому просить скасувати наказ №33 від 30.04.2020 року про звільнення з посади за прогул без поважної причини згідно п.4 ст.40 КЗпП України, зобов`язати ТОВ «Ротор-Суми» видати наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади за згодою сторін згідно п.1 ч.1 ст.36 КЗпП України, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 10020,75грн. та 3000грн. в відшкодування моральної шкоди.

Сторони звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди. Мирова угода приєднана до матеріалів справи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , її представник, представник ТОВ «Ротор-Суми» Пащенко Д.В. просили затвердити мирову угоду.

Суд, розглянувши мирову угоду, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає мирову угоду обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, повноваження представників сторін, щодо укладення мирової угоди судом перевірені.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди: ТОВ «Ротор-Суми» зобов`язується змінити формулювання причини звільнення ОСОБА_1 за прогул без поважних причин згідно п.4 ст.40 КЗпП України на звільнення за п.1 ст.36 КЗпП України (звільнення за угодою сторін) упродовж двох робочих днів з дня затвердження мирової угоди ухвалою суду. При виконанні ТОВ «Ротор-Суми» умов мирової угоди щодо зміни формулювання причини звільнення, ОСОБА_1 повністю відмовляється від стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 10020,75грн. та відшкодування моральної шкоди у розмірі 3000грн., зобов`язується сплатити ТОВ «Ротор-Суми» витрати на правову допомогу в розмірі 2500грн. упродовж двох робочих днів з дня затвердження мирової угоди ухвалою суду. З моменту підписання мирової угоди та у випадку належного виконання умов мирової угоди позивач не матиме жодних претензій до відповідача, які є предметом справи №592/6607/20.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст.207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 28 грудня 2020 року між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп – НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ротор-Суми» (м.Суми,вул.Машинобудівників,1/1, код ЄДРПОУ 14003539), згідно якої:

1)ТОВ «Ротор-Суми» зобов`язується змінити формулювання причини звільнення ОСОБА_1 за прогул без поважних причин згідно п.4 ст.40 КЗпП України на звільнення за п.1 ст.36 КЗпП України (звільнення за угодою сторін) упродовж двох робочих днів з дня затвердження мирової угоди ухвалою суду.

2)При виконанні ТОВ «Ротор-Суми» умов мирової угоди щодо зміни формулювання причини звільнення, ОСОБА_1 повністю відмовляється від стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 10020,75грн. та відшкодування моральної шкоди у розмірі 3000грн., зобов`язується сплатити ТОВ «Ротор-Суми» витрати на правову допомогу в розмірі 2500грн. упродовж двох робочих днів з дня затвердження мирової угоди ухвалою суду.

3)З моменту підписання мирової угоди та у випадку належного виконання умов мирової угоди позивач не матиме жодних претензій до відповідача, які є предметом справи №592/6607/20.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ротор-Суми» про скасування наказу про звільнення, зобов`язання видання нового наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та визнанням її судом.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя О.А. Котенко