Ухвала суду № 93911918, 29.12.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7414/18

Провадження № 2-сз/591/51/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору, в якому зазначає, що у провадження Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа №591/7414/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11.02.2019 року було затверджено мирову угоду у справі №591/7414/18, провадження по справі закрито. Вказує, що відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при подачі позову. А тому, просить повернути йому 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ухвалою Зарічного районного суду міста Суми від 11 лютого 2019 року по справі № 591/7414/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, було затверджено мирову угоду, провадження по справі закрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма закріплена і ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Судом при постановленні ухвали від 11.02.2019 року про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі не вирішено питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В матеріалах справи наявна квитанція, відповідно до якої позивачем ОСОБА_1 сплачено при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 8810 грн..

А тому, керуючись ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 4405 грн..

Керуючись ст. 142, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя, –

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 11.12.2018 року на підставі квитанції № 0.0.1208371040.1 в сумі 8810 грн., тобто в розмірі 4405 грн..

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО