Ухвала суду № 93911748, 29.12.2020, Білопільський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
29.12.2020
Номер справи
573/1800/20
Номер документу
93911748
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 573/1800/20

Номер провадження 2/573/449/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Бауліна О.І., про витребування доказів,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом представника – адвоката Бауліна О.І., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ПП «Дружба 6» про визнання договору оренди землі недійсним та зобов`язання повернути земельну ділянку.

10 грудня 2020 року у підготовчому судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бауліна О.І. надійшло клопотання про витребування доказів із архівного відділу Білопільської РДА, а саме: оригіналу договору оренди землі без номеру, укладеного 24.02.2017 року між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Дружба 6», який зареєстрований Реєстраційною службою Білопільської міської ради, Сумської області 15.04.2017 року, номер запису про інше речове право в державному реєстрі прав 20003448.

Ухвалою суду від 10 грудня 2020 року клопотання представника позивача задоволено та витребувано в архівному відділі Білопільської районної державної адміністрації із реєстраційної справи оригінал договору оренди землі.

Листом Білопільська РДА повідомила про те, що надати оригінал вище вказаного договору оренди землі не має можливості, оскільки вказаний документ на зберігання не надходив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

З огляду на викладене вище, для повного і об`єктивного вирішення справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, вважаю за необхідне витребувати зазначені докази, доступ до яких є обмеженим та які безпосередньо стосуються заявлених позовних вимог і мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, а тому без їх дослідження безпосередньо в судовому засіданні правильне вирішення не можливе.

На підставі викладеного вище, вважаю за необхідне зобов`язати відділ ЦНАП Білопільської міської ради Сумської області, що знаходиться за адресою: м. Білопілля, вул. Соборна, буд. 70 надати наступні докази, а саме: оригінал договору оренди землі без номеру укладеного 24.02.2017 року між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Дружба 6», на підставі якого 15.04.2017 року державним реєстратором Лєпьошкіною С.В. проведено реєстраційні дії – державну реєстрацію іншого речового права, номер запису 20003448, кадастровий номер земельної ділянки 5920689500 : 03: 003:0209.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 260-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Витребувати у відділі ЦНАП Білопільської міської ради Сумської області, що знаходиться за адресою: м. Білопілля, вул. Соборна, буд. 70 із реєстраційної справи оригінал договору оренди землі без номеру укладеного 24.02.2017 року між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Дружба 6», на підставі якого 15.04.2017 року державним реєстратором Лєпьошкіною С.В. проведено реєстраційні дії – державну реєстрацію іншого речового права, номер запису 20003448, кадастровий номер земельної ділянки 5920689500 : 03: 003:0209.

Роз`яснити про те, що у відповідності до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 93911748 ?

Документ № 93911748 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93911748 ?

Дата ухвалення - 29.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93911748 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93911748 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 93911748, Білопільський районний суд Сумської області

Судове рішення № 93911748, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 29.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 93911748 відноситься до справи № 573/1800/20

Це рішення відноситься до справи № 573/1800/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93911746
Наступний документ : 93911751