Ухвала суду № 93911476, 29.12.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3689/20

Провадження № 2/484/1511/20

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

29 грудня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання – Войни Г.С.

розглянувши в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позов 14 222 грн. 91 коп., -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 06.06.2011 року з метою отримання банківських послуг ОСОБА_1 підписав заяву № б/н. Відповідач своїм підписом в анкеті-заяві підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг (далі Умови) та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг. Відповідач надав свою згоду на встановлення кредитного ліміту, його зміну за рішенням та ініціативою Банку і надав Банку право в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Позивач зазначає, що повністю виконав свої зобов`язання за договором, надав відповідачу кредит. Відповідач своїх зобов`язань не виконав, не надав своєчасно Банку грошей для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, тобто порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Станом на 20.09.2020 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 14 222 грн. 91 коп., яка складається із: 8 997 грн. 09 коп. – тіла кредиту; 2 573 грн. 70 коп. – відсотків, нарахованих на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, 2 652 грн. 12 коп. – пені. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 14 222 грн. 91 коп. за кредитним договором № б/н від 06.06.2011 року та судові витрати.

Ухвалою суду від 02.11.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутність представника позивача; позовні вимоги він підтримав, просив їх задовольнити; не заперечує щодо заочного розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України шляхом направлення за останнім зареєстрованим місцем проживання копії позовної заяви, додатків до неї, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відзиву на позовну заяву або заперечень проти позову відповідач суду не надав, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність не подав.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про час, дату і місце судового засідання, однак він не з’явився в судове засідання вдруге; не має відомостей про причину неявки відповідача, він не подав відзиву; а представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, суд на підставі ст. 280 та ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в його відсутність та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду в наданій справі.

Повний текст судового рішення виготовлено 29.12.2020 року.

СУДДЯ: