Ухвала суду № 93910954, 23.12.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/5762/20

Провадження №2/487/2336/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Афоніна С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського 14, офіс 301), треті особи: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олександр Анатолійович (місцезнаходження: м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 35), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна (місцезнаходження м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4, корп. А, оф. 35 А) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «Аланд», третім особам – приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай О.А. і приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко О.А. про визнання виконавчого напису від 03.07.2020 вчиненого приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай О.А. зареєстрованого в реєстрі за №5153 про стягнення заборгованості у розмірі 13 248,03 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

Крім того, відповідно до ст. 84 ЦПК України, витребувати у приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай О.А. докази, а саме засвідчені належним чином копії документів на підставі яких 03.07.2020 ним було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №5153 яким стягнуто із ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованість за кредитним договором кредиту у сумі 13 248,03 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 178, 181, 187, 190, 191, 196 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олександр Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Вказана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання на 10.02.2021 о 11:15 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: вул. Радісна, 3, зал судового засідання №1, каб. 1 м. Миколаїв, з викликом в підготовче засідання учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третьої особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третьої особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого вона має право подати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Встановити третьої особі п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання пояснення на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай О.А. докази, а саме засвідчені належним чином копії документів на підставі яких 03.07.2020 ним було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №5153 яким стягнуто із ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованість за кредитним договором кредиту у сумі 13 248,03 грн.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Афоніна