Ухвала суду № 93910948, 23.12.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/7676/20

Провадження № 1-кс/487/7427/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюророзслідувань,розташованого умісті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальномупровадженні № 62020150000001018 від 15.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 року слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 15.10.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62020150000001018 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просив накласти арешт на майно, а саме на Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході обшуку, в період часу з «17» год. «39»хв. 19.12.2020 по 00 год. 43 хв., 20.12.2020, у вантажному автомобілі НОМЕР_1 , д.н.з. власник (перевізник) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 причіп НОМЕР_2 власник (перевізник) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і товару, який знаходиться у ньому вантажоотримувача ТОВ «Джейтімо» та у оглядовій рампі в зоні митного контролю, в секції № 5 де перебувала частина товару з вказаного автомобіля, який знаходиться в зоні митного контролю на території Відділу митного оформлення № 1 Митного поста «Одеса-Вантажний» Одеської митниці Держмитслужби.за адресою: с. Усатово-1, вул. Залізничників 14, Біляївський район, Одеська область, а саме: товар №1 за митна декларація ( далі МД) заявлено як "піжами жіночі, бавовна" у кількості 232 шт вагою (нетто) 81,15 кг вагою (брутто) 84 кг - фактично у наявності 284 шт вагою (брутто) 116 кг, що на 52 шт більше ніж у МД. Товар №3 за МД заявлено як "лосіни, синтетика" у кількості 72 шт вагою (нетто) 26,06 кг вагою (брутто) 27 кг - фактично у наявності 70 шт вагою (брутто) 11 кг, що на 2 шт менше ніж у МД. Товар №4 за МД заявлено як "шкарпетки дитячі трикотажні з бавовни" у кількості 2760 пар вагою (нетто) 89,75 кг вагою (брутто) 93 кг - фактично у наявності 2400 пар вагою (брутто) 113 кг, що на 360 пар менше ніж у МД. Товар №5 за МД заявлено як "спортивні костюми жіночі, бавовна" у кількості 99 шт вагою (нетто) 117,8 кг вагою (брутто) 123 кг - фактично у наявності 99 шт вагою (брутто) 104 кг, що на 19 кг (брутто) менше ніж у МД. Товар №6 за МД заявлено як "брюки чоловічі, джинс" у кількості 146 шт вагою (нетто) 87,66 кг вагою (брутто) 91 кг - фактично у наявності 174 шт вагою (брутто) 119 кг, що на 28 шт більше ніж у МД. Товар №7 за МД заявлено як "сукні, бавовна" у кількості 137 шт вагою (нетто) 101 кг вагою (брутто) 105 кг - фактично у наявності 194 шт вагою (брутто) 105 кг, що на 57 шт більше ніж у МД. Товар №8 за МД заявлено як "толстовки чоловічі, бавовна" у кількості 95 шт вагою (нетто) 56,8 кг вагою (брутто) 59 кг - фактично у наявності 100 шт вагою (брутто) 59 кг, що на 5 шт більше ніж у МД. Товар №9 за МД заявлено як "светри жіночі, бавовна" у кількості 78 шт вагою (нетто) 41,36 кг вагою (брутто) 43 кг - фактично у наявності 76 шт вагою (брутто) 32 кг, що на 2 шт менше ніж у МД. Товар №10 за МД заявлено як "светри чоловічі, бавовна" у кількості 180 шт вагою (нетто) 60,14 кг вагою (брутто) 62 кг - фактично у наявності 261 шт вагою (брутто) 107 кг, що на 81 шт більше ніж у МД. Товар №11 за МД заявлено як "кофти жіночі, бавовна" у кількості 100 шт вагою (нетто) 37,53 кг вагою (брутто) 39 кг - фактично у наявності 77 шт вагою (брутто) 32 кг, що на 23 шт менше ніж у МД. Товар №12 за МД заявлено як "куртки чоловічі, синтетика" у кількості 34 шт вагою (нетто) 29,8 кг вагою (брутто) 31 кг - фактично у наявності 45 шт вагою (брутто) 31 кг, що на 11 шт більше ніж у МД. Товар №13 за МД заявлено як "кофти чоловічі, бавовна" у кількості 40 шт вагою (нетто) 20,24 кг вагою (брутто) 21 кг - фактично у наявності 43 шт вагою (брутто) 23 кг, що на 3 шт більше ніж у МД. Товар №14 за МД заявлено як "блузки жіночі, бавовна" у кількості 26 шт вагою (нетто) 6,8 кг вагою (брутто) 7 кг - фактично у наявності 34 шт вагою (брутто) 10 кг, що на 8 шт більше ніж у МД. Товар №15 за МД заявлено як "штани спортивні чоловічі, бавовна" у кількості 259 шт вагою (нетто) 119,4 кг вагою (брутто) 124 кг - фактично у наявності 89 шт вагою (брутто) 33 кг, що на 170 шт менше ніж у МД. Товар №16 за МД заявлено як "спідниці, бавовна" у кількості 79 шт вагою (нетто) 51,05 кг вагою (брутто) 53 кг - фактично у наявності 19 шт вагою (брутто) 7 кг, що на 60 шт менше ніж у МД. Товар №17 за МД заявлено як "костюми жіночі, бавовна" у кількості 63 шт вагою (нетто) 49,1 кг вагою (брутто) 51 кг - фактично у наявності 59 шт вагою (брутто) 58 кг, що на 4 шт менше ніж у МД. Товар №18 за МД заявлено як "костюмчики дитячі, бавовна" у кількості 85 шт вагою (нетто) 30,76 кг вагою (брутто) 32 кг - фактично у наявності 55 шт вагою (брутто) 23 кг, що на 30 шт менше ніж у МД. Товар №19 за МД заявлено як "кофточки дитячі, бавовна" у кількості 474 шт вагою (нетто) 55,08 кг вагою (брутто) 57 кг - фактично у наявності 392 шт вагою (брутто) 92 кг, що на 82 шт менше ніж у МД. Товар №20 за МД заявлено як "жилетки чоловічі, синтетика" у кількості 208 шт вагою (нетто) 124,38 кг вагою (брутто) 129 кг - фактично у наявності 189 шт вагою (брутто) 155 кг, що на 19 шт менше ніж у МД. Товар №23 за МД заявлено як "дублянки" у кількості 45 шт вагою (нетто) 63,7 кг вагою (брутто) 66 кг - фактично у наявності 41 шт вагою (брутто) 60 кг, що на 4 шт менше ніж у МД. Товар №31 за МД заявлено як "синтетичне сітчасте полотно - тюль" у кількості вагою (нетто) 2670 кг вагою (брутто) 2753 кг - фактично у наявності вагою (брутто) 2824 кг, вагою (нетто) 2738 кг що на 68 кг нетто більше ніж у МД. Товар №40 за МД заявлено як "шкіра із шкур великої рогатої худоби" вагою (нетто) 457 кг вагою (брутто) 471 кг - фактично у наявності вагою (брутто) 673 кг, вагою (нетто) 651 кг що на 194 кг (нетто) більше ніж у МД. Товар №41 за МД заявлено як "пофарбована багатокручена пряжа..." вагою (нетто) 6496 кг вагою (брутто) 6697,1 кг - фактично у наявності вагою (брутто) 6405 кг, що на 292,1 кг (брутто) менше ніж у МД. Товар №43 за МД заявлено як "тасьма, синтетика" вагою (нетто) 403,8 кг вагою (брутто) 418 кг - фактично у наявності вагою (брутто) 388 кг, що на 30 кг (брутто) менше ніж у МД. Брюки жіночі синтетичні у кількості 82 шт вагою 44 кг, сорочки чоловічі бавовняні, у кількості 8 шт вагою 2 кг; подставки обгорнуті текстильним матеріалом у кількості 7 шт вагою 3,5 кг; футболки чоловічі бавовняні 115 шт вагою 21 кг; костюми спортивні чоловічі трикотажні у кількості 6 шт, вагою 7 кг; шапочки чоловічі трикотажні у кількості 14 шт, вагою 1,1 кг; сумки жіночі у кількості 13 шт вагою 5 кг.

Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладені арешту на майно, виявлене та вилучене під час проведення обшуку 19.12.2020 в транспорному засобі НОМЕР_1 , д.н.з. власник (перевізник) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 причіп НОМЕР_2 власник (перевізник) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і товару, який знаходиться у ньому вантажоотримувача ТОВ «Джейтімо» та оглядової рампи в зоні митного контролю, в секції № 5 де перебувала частина товару з вказаного автомобіля, який знаходиться в зоні митного контролю на території Відділу митного оформлення № 1 Митного поста «Одеса-Вантажний» Одеської митниці Держмитслужби за адресою: с. Усатово-1, вул. Залізничників 14, Біляївський район, Одеська область.

Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, посилаючись на обставини зазначені у ньому.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що слідчому відмовлено у задоволенні клопотання про проведення обшуку, а тому клопотання слідчого про арешт майна також не підлягає задоволенню.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні також заперечувала проти задоволення клопотання, просила суд відмовити в задоволенні клопотання

Вислухавши доводи сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Першим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62020150000001018 від 15.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що невстановлені особи за попередньою змовою з службовими особами контролюючих та правоохоронних органів утворили схему з переміщення товарно-матеріальних цінностей через митний кордон із приховуванням від митного контролю.

Крім того, установлено, що не встановлені юридичні особи за сприяння посадових осіб Одеської митниці Державної митної служби України уникають сплати податків, під час імпортування товарів у ряді морських контейнерів, що знаходяться під митним контролем в зоні діяльності Одеської митниці Держмитслужби.

До оперативного підрозділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві надано доручення з метою проведення оперативно-розшукових заходів стосовно осіб, причетних до незаконного ввезення партій товарів у контейнерах, а також аналітично-пошукових заходів, спрямованих на встановлення партій товарів у контейнерах, що можуть незаконно імпортуватись.

На виконання доручення від начальника відділу СОП ДР ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_8 отримано інформацію за № 07/1067ВН від 11.12.2020, що товар, який імпортується з Турції, не буде відповідати заявленому у митних деклараціях, та планується переміщення з Чорноморського рибного порту до ВМО 1 Одеської митниці Держмитслужби наступними транспортними засобами: DAF AB 8261 HM/ НОМЕР_3 вантажоотримувач LLC JEYTIMO, DAF AB 5296 BM/AB 4203XP вантажоотримувач LLC JEYTIMO, DAF AB 6967 BK/AB 2998 XP вантажоотримувач LLC JEYTIMO, DAF AB 5295 BM/AB 3555XP вантажоотримувач LLC JEYTIMO, DAF AB 8262 HM/AB 2732 XP вантажоотримувач LLC JEYTIMO.

Так, 13.12.2020 прилизано о 21:00 транспортний засіб д.н.з. НОМЕР_1 , д.н.з. причіп НОМЕР_2 вантажоотримувач ТОВ «Джейтімо», разом з товаром пройшов усі митні процедури та перебував на виїзді з митної зони Відділу митного оформлення № 1 Митного поста «Одеса-Вантажний» Одеської митниці Держмитслужби.

У зв`язку з цим, в ході досудового розслідування відповідно до Постанови КМУ від 23.05.2012 № 467 «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитися огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення органами доходів і зборів України» надано доручення від 12.12.2020 №04.17/04.17/25875 до Одеської митниці Держмитслужби про огляд/переогляд товарів, які транспортуються вище вказаними транспортними засобами.

За результатом проведеного спільного з співробітниками Одеської митниці Держмитслужби переогляду товарів, що транспортувались на вантажного автомобіля д.н.з. НОМЕР_1 , д.н.з. причіп НОМЕР_2 , встановлено, що вантажоотримувач ТОВ «Джейтімо» подав митну декларацію UA500490/2020/507122 з порушеннями митних правил, а саме вимог ст. 472 МКУ не задекларував товар.

В результаті наведених дій посадових осіб Одеської митниці Держмитслужби не забезпечено своєчасного митного огляду товарів, що призвело до не виконання форм митного контролю в повному обсяці.

З урахуванням систематичних коригувань декларантами митної вартості товарів (митних ставок) та кількісних показників товару, що є наслідком виконання доручень органу досудового розслідування, вбачається факт зловживання службовими обов`язками службовими особами Одеської митниці Держмитслужби, що виразились в умисному систематичному невиконанні своїх обов`язків щодо застосування форм митного контролю та інших заходів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98,167 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Разом з тим, положеннями ст.173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Так, під час розгляду клопотання встановлено, що Першим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62020150000001018 від 15.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження, 19.12.2020, в період часу з «17» год. «39»хв. по 00 год. 43 хв., 20.12.2020 з метою врятуванняммайна, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук увантажному автомобілі НОМЕР_1 , д.н.з. власник (перевізник) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 причіп НОМЕР_2 власник (перевізник) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і товару, який знаходиться у ньому вантажоотримувача ТОВ «Джейтімо» та у оглядовій рампі в зоні митного контролю, в секції № 5 де перебувала частина товару з вказаного автомобіля, який знаходиться в зоні митного контролю на території Відділу митного оформлення № 1 Митного поста «Одеса-Вантажний» Одеської митниці Держмитслужби.за адресою: с. Усатово-1, вул. Залізничників 14, Біляївський район, Одеська область.

Під час проведення обшукудо слідчої дій залучено автомобіль марки «VOLVO» модель FH 12.460 д.н.з. НОМЕР_4 , порожнього причепу д.р.н. НОМЕР_5 , який проїхав на ваги, що знаходиться поряд, в Філії Українського державного центру транспортного сервісу «Ліски» біля в`їзних воріт на територію митної зони, за адресою: вул. Залізничників 14, с. Усатово - 1, Біляївський район, Одеська область, загальна вага порожнього вказаного автомобіля складає 14360 кг. Також, залучено вантажний транспортний засіб «DAF модель FTXF 105.410» д.р.н. НОМЕР_6 , з порожнім причепом НОМЕР_7 , вага порожнього вказаного автомобіля з причепом складає 16300 кг.

Під час проведення обшуку було вилучено з транспортного засобу «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 ,з причепом д.н.з НОМЕР_2 таз секції № 5 оглядової рампи в зоні митного контролю, які переміщено до транспортного засобу«VOLVOмодель FH 12.460»д.н.з. НОМЕР_4 , з причепомд.р.н. НОМЕР_5 , та опломбованота транспортний засіб «DAF» модель FTXF 105.410 д.р.н. НОМЕР_6 , з причепом д.р.н. НОМЕР_7 , та опломбовано наступні товари: Товар №1 за митна декларація ( далі МД) заявлено як "піжами жіночі, бавовна" у кількості 232 шт вагою (нетто) 81,15 кг вагою (брутто) 84 кг - фактично у наявності 284 шт вагою (брутто) 116 кг, що на 52 шт більше ніж у МД. Товар №3 за МД заявлено як "лосіни, синтетика" у кількості 72 шт вагою (нетто) 26,06 кг вагою (брутто) 27 кг - фактично у наявності 70 шт вагою (брутто) 11 кг, що на 2 шт менше ніж у МД. Товар №4 за МД заявлено як "шкарпетки дитячі трикотажні з бавовни" у кількості 2760 пар вагою (нетто) 89,75 кг вагою (брутто) 93 кг - фактично у наявності 2400 пар вагою (брутто) 113 кг, що на 360 пар менше ніж у МД. Товар №5 за МД заявлено як "спортивні костюми жіночі, бавовна" у кількості 99 шт вагою (нетто) 117,8 кг вагою (брутто) 123 кг - фактично у наявності 99 шт вагою (брутто) 104 кг, що на 19 кг (брутто) менше ніж у МД. Товар №6 за МД заявлено як "брюки чоловічі, джинс" у кількості 146 шт вагою (нетто) 87,66 кг вагою (брутто) 91 кг - фактично у наявності 174 шт вагою (брутто) 119 кг, що на 28 шт більше ніж у МД. Товар №7 за МД заявлено як "сукні, бавовна" у кількості 137 шт вагою (нетто) 101 кг вагою (брутто) 105 кг - фактично у наявності 194 шт вагою (брутто) 105 кг, що на 57 шт більше ніж у МД. Товар №8 за МД заявлено як "толстовки чоловічі, бавовна" у кількості 95 шт вагою (нетто) 56,8 кг вагою (брутто) 59 кг - фактично у наявності 100 шт вагою (брутто) 59 кг, що на 5 шт більше ніж у МД.

Товар №9 за МД заявлено як "светри жіночі, бавовна" у кількості 78 шт вагою (нетто) 41,36 кг вагою (брутто) 43 кг - фактично у наявності 76 шт вагою (брутто) 32 кг, що на 2 шт менше ніж у МД. Товар №10 за МД заявлено як "светри чоловічі, бавовна" у кількості 180 шт вагою (нетто) 60,14 кг вагою (брутто) 62 кг - фактично у наявності 261 шт вагою (брутто) 107 кг, що на 81 шт більше ніж у МД. Товар №11 за МД заявлено як "кофти жіночі, бавовна" у кількості 100 шт вагою (нетто) 37,53 кг вагою (брутто) 39 кг - фактично у наявності 77 шт вагою (брутто) 32 кг, що на 23 шт менше ніж у МД. Товар №12 за МД заявлено як "куртки чоловічі, синтетика" у кількості 34 шт вагою (нетто) 29,8 кг вагою (брутто) 31 кг - фактично у наявності 45 шт вагою (брутто) 31 кг, що на 11 шт більше ніж у МД. Товар №13 за МД заявлено як "кофти чоловічі, бавовна" у кількості 40 шт вагою (нетто) 20,24 кг вагою (брутто) 21 кг - фактично у наявності 43 шт вагою (брутто) 23 кг, що на 3 шт більше ніж у МД. Товар №14 за МД заявлено як "блузки жіночі, бавовна" у кількості 26 шт вагою (нетто) 6,8 кг вагою (брутто) 7 кг - фактично у наявності 34 шт вагою (брутто) 10 кг, що на 8 шт більше ніж у МД. Товар №15 за МД заявлено як "штани спортивні чоловічі, бавовна" у кількості 259 шт вагою (нетто) 119,4 кг вагою (брутто) 124 кг - фактично у наявності 89 шт вагою (брутто) 33 кг, що на 170 шт менше ніж у МД. Товар №16 за МД заявлено як "спідниці, бавовна" у кількості 79 шт вагою (нетто) 51,05 кг вагою (брутто) 53 кг - фактично у наявності 19 шт вагою (брутто) 7 кг, що на 60 шт менше ніж у МД. Товар №17 за МД заявлено як "костюми жіночі, бавовна" у кількості 63 шт вагою (нетто) 49,1 кг вагою (брутто) 51 кг - фактично у наявності 59 шт вагою (брутто) 58 кг, що на 4 шт менше ніж у МД. Товар №18 за МД заявлено як "костюмчики дитячі, бавовна" у кількості 85 шт вагою (нетто) 30,76 кг вагою (брутто) 32 кг - фактично у наявності 55 шт вагою (брутто) 23 кг, що на 30 шт менше ніж у МД. Товар №19 за МД заявлено як "кофточки дитячі, бавовна" у кількості 474 шт вагою (нетто) 55,08 кг вагою (брутто) 57 кг - фактично у наявності 392 шт вагою (брутто) 92 кг, що на 82 шт менше ніж у МД. Товар №20 за МД заявлено як "жилетки чоловічі, синтетика" у кількості 208 шт вагою (нетто) 124,38 кг вагою (брутто) 129 кг - фактично у наявності 189 шт вагою (брутто) 155 кг, що на 19 шт менше ніж у МД. Товар №23 за МД заявлено як "дублянки" у кількості 45 шт вагою (нетто) 63,7 кг вагою (брутто) 66 кг - фактично у наявності 41 шт вагою (брутто) 60 кг, що на 4 шт менше ніж у МД. Товар №31 за МД заявлено як "синтетичне сітчасте полотно - тюль" у кількості вагою (нетто) 2670 кг вагою (брутто) 2753 кг - фактично у наявності вагою (брутто) 2824 кг, вагою (нетто) 2738 кг що на 68 кг нетто більше ніж у МД. Товар №40 за МД заявлено як "шкіра із шкур великої рогатої худоби" вагою (нетто) 457 кг вагою (брутто) 471 кг - фактично у наявності вагою (брутто) 673 кг, вагою (нетто) 651 кг що на 194 кг (нетто) більше ніж у МД. Товар №41 за МД заявлено як "пофарбована багатокручена пряжа..." вагою (нетто) 6496 кг вагою (брутто) 6697,1 кг - фактично у наявності вагою (брутто) 6405 кг, що на 292,1 кг (брутто) менше ніж у МД. Товар №43 за МД заявлено як "тасьма, синтетика" вагою (нетто) 403,8 кг вагою (брутто) 418 кг - фактично у наявності вагою (брутто) 388 кг, що на 30 кг (брутто) менше ніж у МД.

Брюки жіночі синтетичні у кількості 82 шт вагою 44 кг, сорочки чоловічі бавовняні, у кількості 8 шт вагою 2 кг; подставки обгорнуті текстильним матеріалом у кількості 7 шт вагою 3,5 кг; футболки чоловічі бавовняні 115 шт вагою 21 кг; костюми спортивні чоловічі трикотажні у кількості 6 шт, вагою 7 кг; шапочки чоловічі трикотажні у кількості 14 шт, вагою 1,1 кг; сумки жіночі у кількості 13 шт вагою 5 кг.

З урахуванням положень ч.2 ст.168 КПК України, вказане майно набуло статус тимчасово вилученого майна під час обшуку, проведеного до постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвалою слідчогосудді Заводськогорайонного судум.Миколаєва від23.12.2020року узадоволенні клопотанняслідчого Першогослідчого відділуСлідчого управлінняТериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальномупровадженні №62020150000001018 від 15.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про проведення обшуку в порядку ч.3 ст. 233 КПК України було відмовлено.

Таким чином відповідно до положень ч.3 ст. 233 КПК України встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З урахуванням зазначеного слідчим ініціюється питання про накладення арешту на майно вилучене під час проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді, та у задоволенні клопотання про проведення якого, в подальшому, слідчим суддею було відмовлено, що суперечить основним засадам кримінального провадження, так як вказані речі та документи, з урахуванням положень ст.ст.85,87 КПК України, є недопустимими доказами у кримінальному провадженні, оскільки отриманні з порушенням порядку встановленого положеннями КПК України.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Взадоволенні клопотанняслідчого Першогослідчого відділуСлідчого управлінняТериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованогоумісті Миколаєві ОСОБА_3 укримінальному провадженні№ 62020150000001018від 15.10.2020за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.364КК Українипро арештмайна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 28.12.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1