Ухвала суду № 93910772, 29.12.2020, Березанський районний суд Миколаївської області

29.12.20 Справа №469/1005/20

2/469/670/20

У Х В А Л А

29 грудня 2020 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Калинівського старостинського округу №2 Березанської територіальної об`єднаної громади в особі старости Поворозника Олександра Вікторовича про визнання права власності за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.2 ст.48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Калинівський старостинський округ №2 Березанської територіальної об`єднаної громади в особі старости ОСОБА_2 не є ні юридичною, ні фізичною особою та не може бути відповідачем у справі.

Зазначений у позовній заяві код ЄДРПОУ 04376624 належить Березанській селищній раді Березанського району Миколаївської області, а не Калинівському старостинському округу.

У зв"язку з цим суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху для усунення порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме для зазначення у позовній заяві повного найменування (для юридичних осіб) або імені (прізвища, імені та по батькові - для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомих номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Суд також роз"яснює, що заміна неналежного відповідача відповідно до вимог ст.51 ЦПК України здійснюється судом на підставі відповідного клопотання позивача.

Згідно із ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви у новій редакції та/або клопотання про заміну неналежного відповідача протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: