Ухвала суду № 93910598, 28.12.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8989/20

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 грудня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора батальйону 1 роти 2 капрала поліції Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Канафоцького Любомира Романовича, Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови серії ЕАМ № 3388495 від 05.11.2020 про накладення адміністративного стягнення,-

у с т а н о в и в:

17 листопада 2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора батальйону 1 роти 2 капрала поліції Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Канафоцького Любомира Романовича, Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови серії ЕАМ № 3388495 від 05.11.2020 про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Копія ухвали скерована позивачу за вказаною в матеріалах позовної заяви адресою рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Станом на 28 грудня 2020 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що позивачем не усунуто вказані в ухвалі недоліки, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону 1 роти 2 капрала поліції Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Канафоцького Любомира Романовича, Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови серії ЕАМ № 3388495 від 05.11.2020 про накладення адміністративного стягнення слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 294 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону 1 роти 2 капрала поліції Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Канафоцького Любомира Романовича, Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови серії ЕАМ № 3388495 від 05.11.2020 про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: П. Т. Едер