Ухвала суду № 93910506, 24.12.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6747/20

У Х В А Л А

24 грудня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар Репета К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12.10.2020 та розгляд справи призначено в спрощеному позовному провадженні з участю сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до позовної заяви долучено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

24.12.2020 уповноважений представник відповідача адвокат Рупінський О. Б. на адресу суду подав подав заяву про проведення судового засідання у його відсутності та визнання обов`язковою явку в судовий розгляд представника позивача, оскільки подані стороною відповідача докази потребують пояснень позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання сторони про обов`язкову участь в судовому розгляді представника позивача, суд знаходить, що таке підставне та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, та зважаючи на те, що клопотання АТ КБ «Приватбанк» щодо розгляду справи без участі представника позивача стосується випадку в разі неявки в судове засідання відповідача по справі, а оскільки, сторона відповідача з`явилася та присить виклакати представника позивача в судове засідання, то участь представника позивача є обов`язковою, оскільки для об`єктивного та всебічного дослідження доводів сторін необхідне з`ясування обставин справи, зокрема поясненнями сторони позивача щодо доказів на які посилаються сторони.

Таким чином суд вважає за потрібне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» для дачі особистих пояснень в судовому засіданні з предмету позову та обставин справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах та за підстав встановлених ЦПК України.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

судовий розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 26 січня 2021 року на 10 год. 30 хв.

Визнати явку представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приват банк» в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова 26 січня 2021 року о 10 год. 30 хв. обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер