Ухвала суду № 93909799, 29.12.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/2610/20

2-а/465/535/20

У Х В А Л А

судового засідання

29.12.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.

з участю секретаря судового засідання Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії БАА №411381 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 30.04.2020 року-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії БАА №411381 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 30.04.2020 року.

На адресу суду надійшло клопотання від 29.05.2020 року Національної поліції України Департаменту Патрульної поліції про заміну Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції належним відповідачем-Головним управлінням Національної поліції у Львівській області, посилаючись на те, що належним відповідачем у справі, предметом якої є оспорювання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, повинен бути відповідний орган Національної поліції, інспектор є поліцейський, котрий проходить службу в Стрийському ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області, тобто, виносячи постанову відносно ОСОБА_1 , інспектор діяв від імені Головного управління Національної поліції у Львівській області.

В судове засідання позивач не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти заміни відповідача на Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Представник відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 213 КУпАП органами Національної поліції, органами державних інспекцій та іншими органами (посадовими особами), уповноваженими на те цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.222 КУпАП передбачено, що від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне замінити Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції належним відповідачем-Головним управлінням Національної поліції у Львівській області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб , фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцем заходження Головного управління Національної поліції у Львівській області, є м. Львів, пл. Генрала Григоренка, що знаходиться на території Галицького району м. Львова та належить до підсудності Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 48, 156, 205, 229, 241, 243, 248, 256 КАС України -

у х в а л и в:

Замінити первісного відповідача -Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції належним відповідачем-Головним управлінням Національної поліції у Львівській області.

Відкласти судове засідання у справі на року на 25 січня 2021 на 09.30 год., про що повідомити сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу Головному управлінню Національної поліції у Львівській облассті у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду відзив на позов.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Мигаль