Ухвала суду № 93909614, 28.12.2020, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/519/18

Провадження № 2/456/494/2020

УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

28 грудня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию при розгляді справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Попівняка Назарія Михайловича про призначення судової почеркознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27.05.2020 представником відповідача адвокатом Попівняком Н.М. подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання представник відповідача адвокат Попівняк Н.М. покликався на те, що ОСОБА_1 заперечує факт підписання ним заяви № б/н від 23.10.2012 та відповідно й отримання кредиту в розмірі 4700 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, а відтак і заборгованість у розмірі 116383,31 грн, яку просить стягнути з нього позивач. А тому з метою повного та всебічного розгляду справи необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, що дозволить з`ясувати всі обставини, які мають істотне значення для вирішення справи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Попівняк Н.М. підтримали подане клопотання, просять його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників справи, розглянувши заявлене представником відповідача клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначати експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, а також те, що необхідність проведення зазначеної експертизи обумовлена викладеними у відзиві обставинами та поданими доказами, відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України з`ясування цих обставин має значення для справи, потребує спеціальних знань у галузі графології, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст. 103, 104, 108, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1)Чи виконано підпис на заяві № б/н від 23.10.2012, згідно з якою ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4700 гривень у вигляді кредитного ліміту на картковий рахунок, самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали разом з матеріалами справи, оригіналом заяви № б/н від 23.10.2012 та вільними зразками підпису ОСОБА_1 скерувати для виконання експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Гула